從帝王戲看管理學(xué)
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2007-03-01 15:24 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1500
《貞觀長(zhǎng)歌》、《漢武大帝》、《大明王朝》、《臥薪嘗膽》,近年歷史劇無(wú)論收視幾何,每播必引起話題,但關(guān)于歷史劇是否尊重史實(shí),“是否要拿歷史劇當(dāng)歷史教科書(shū)”已經(jīng)變得老生常談。有一類特殊身份的觀眾正在從新的角度讀解歷史劇———中國(guó)企業(yè)家從帝王學(xué)中看管理學(xué)。
《大明王朝》
嘉靖與海瑞——掌握員工需求
歷史劇表現(xiàn):
嘉靖25年沒(méi)上朝,躲在小屋求長(zhǎng)生。和奸相嚴(yán)嵩單線聯(lián)系,手諭需打啞謎。嚴(yán)嵩能當(dāng)上內(nèi)閣首輔,是因?yàn)閲?yán)的兒子嚴(yán)世蕃能看懂皇帝手諭。嚴(yán)嵩是明朝歷史上唯一一位二十年把持內(nèi)閣的首輔。而海瑞雖地位卑微,卻敢挑戰(zhàn)皇權(quán)、斥責(zé)皇帝,嘉靖雖怒斥海瑞,打海瑞入大獄,卻不殺他,將海瑞留給兒子處置。
專家解讀:
嘉靖與海瑞帶給管理者最多的啟示在于掌握人的需求。第一,你得知道員工需要什么,第二,你得知道你能給什么。嘉靖是聰明的皇帝,二十幾年一直將政權(quán)緊緊掌握在自己手中。而歷史背景決定嘉靖有些理念實(shí)現(xiàn)不了,這也是他不上朝的原因。但那時(shí)明朝有成熟的文官制度,這些背景一定程度上決定了嘉靖對(duì)嚴(yán)嵩與海瑞采取不同的管理方式。
分析:
關(guān)于人的需求,經(jīng)濟(jì)學(xué)界最著名的研究成果是馬斯洛的五種需要層次。1.生理需要;2.安全需要;3.社交需要;4.尊重需要;5.自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。管理者掌握人的需求才能更好地用人,但近年西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)馬斯洛五種需要層次提出新的意見(jiàn),認(rèn)為五種需要層次有時(shí)并不依次序完成,特殊情況下會(huì)產(chǎn)生跨層次需求。海瑞就是這種特例,不懼牢獄和死亡威脅;對(duì)自己和母親的生活都很節(jié)儉;與各層官員甚至皇帝針?shù)h相對(duì);以至地位一直卑微,可以說(shuō)對(duì)生理、安全、社交、尊重的需要都不強(qiáng)烈,直接對(duì)最高層次需要———自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的需要表現(xiàn)出強(qiáng)烈欲望。
《貞觀長(zhǎng)歌》
起用叛臣——不貿(mào)然舉措
歷史劇表現(xiàn):
武德九年,李世民剛登基,外患內(nèi)憂同時(shí)襲來(lái)。內(nèi)有羅藝等敵對(duì)勢(shì)力,外有頡列率30萬(wàn)大軍兵臨城下。羅藝在唐初戰(zhàn)爭(zhēng)屢立戰(zhàn)功,李淵賜其李姓,后李世民想拉攏他,封他高官。但李世民登基前做將軍時(shí),兩人有矛盾,羅藝與李世民不屬同一派系,他不接受后來(lái)稱帝的李世民“拉攏”。張鐵林演活了羅藝的梟雄氣質(zhì),自私,在頡列與李世民間鉆營(yíng)。后羅藝被部下斬殺,李世民收回李姓。劇中表現(xiàn)李世民作為戎馬帝王,渴求將帥同心。
專家解讀:
一個(gè)成熟的管理者在用人上應(yīng)該考慮這個(gè)員工是否是可用之材,是否適合這個(gè)崗位,而無(wú)所謂他原來(lái)曾屬于哪個(gè)派系。當(dāng)然,使用這一類的人會(huì)冒一定的風(fēng)險(xiǎn)。
分析:
企業(yè)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在,用這類人如果遇到信任風(fēng)險(xiǎn),不要采取過(guò)激的行為,盡量采取疏導(dǎo)的方式。
《臥薪嘗膽》
王與謀臣——企業(yè)家個(gè)人魅力和企業(yè)文化
歷史劇表現(xiàn):
吳越(blog)交鋒,吳強(qiáng)越弱,吳國(guó)大兵壓境,年輕的勾踐(blog)主戰(zhàn),但越王允常不愿與強(qiáng)國(guó)吳開(kāi)戰(zhàn),他廢掉勾踐的監(jiān)國(guó)太子,引起國(guó)內(nèi)主戰(zhàn)派和主和派激烈爭(zhēng)論。這時(shí)越王與大將軍石買有段分析各國(guó)時(shí)局的對(duì)話,對(duì)國(guó)之強(qiáng)弱有精彩分析,“這國(guó)家之事,隱玄機(jī),多變數(shù),說(shuō)變就變!當(dāng)年齊桓公用管仲稱霸,可齊桓公一死,齊國(guó)霸業(yè)不就迅速瓦解了嗎。吳因闔閭而強(qiáng),可闔閭也老了,若有新主出,伍子胥之流還能權(quán)傾吳國(guó)朝野嗎……”后勾踐不聽(tīng)越王允常,兵敗吳王夫差,入?yún)菄?guó)為奴,但勾踐善用范蠡,臥薪嘗膽,終成就霸業(yè)。
專家解讀:
日本某經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一句關(guān)于鑒定成功企業(yè)的名言,“企業(yè)在新老管理者交接時(shí),這個(gè)企業(yè)沒(méi)有任何波動(dòng),這就是成功企業(yè)。”齊桓公用管仲稱霸,吳王闔閭用伍子胥爭(zhēng)雄,勾踐善用范蠡終成就霸業(yè)。這種歷史解讀和民營(yíng)企業(yè)的某些成功案例有一定相似之處———一個(gè)好的管理者,善用有謀略的助理,成功打造企業(yè)品牌,但管理者一有變動(dòng),企業(yè)就發(fā)生大的波動(dòng)。
但民營(yíng)企業(yè)管理者沒(méi)有皇上那么大權(quán)力,皇權(quán)統(tǒng)治和現(xiàn)代企業(yè)管理又有著很切實(shí)的區(qū)別,F(xiàn)今社會(huì),不可能有崇尚“忠君之道”的員工。所以只能說(shuō)民營(yíng)初期靠個(gè)人魅力,中期靠制度,成熟期靠文化。
分析:
越王允常對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)局的分析,只限于小國(guó)間爭(zhēng)霸,而不適用于大國(guó)崛起。一個(gè)王朝的持久、一個(gè)企業(yè)的高峰期持續(xù),依靠的自然不僅僅是最高統(tǒng)治者或者管理者的個(gè)人魅力。正因如此,中國(guó)封建統(tǒng)治時(shí)期,皇家都推崇儒教,而民營(yíng)初期靠個(gè)人魅力,中期靠制度,成熟期則依靠企業(yè)文化。
※ ※ ※ 本文純屬【雪后的陽(yáng)光】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論! |