經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)中國立法!
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2007-02-26 14:18 評論:0 點(diǎn)擊:1420
“從來沒有一個(gè)時(shí)期像現(xiàn)在一樣,立法工作會(huì)這樣風(fēng)起云涌,扣動(dòng)人心,每部法律的背后都在最大限度地確認(rèn)并調(diào)整著更多人的利益,給人們帶來商機(jī)與希望!边@些激蕩在當(dāng)代中國一大批立法人士心中的話語,同樣是他們不懈追求的目標(biāo)。
行政立法助力企業(yè)發(fā)展:
《憲法修正案》《行政許可法》
從20世紀(jì)90年代開始的全國范圍內(nèi)的城市建設(shè),使得城市面貌煥然一新的同時(shí),許多家庭也不得不被迫拆遷,更有窮困者流離失所。
“為什么屬于自己的老屋,別人卻可以借權(quán)力強(qiáng)制拆遷?”2004年年初,63歲的北京老人黃振向天發(fā)問。
幸運(yùn)的是,在黃振老人被迫拆遷前18天,即2004年3月14日,十屆全國人大二次會(huì)議高票通過的《憲法》修正案對他的問題給予了確切的回答:“完善土地征用制度”、“國家尊重和保障人權(quán)”、“公民的合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”。
聰明的黃振老人成為了首個(gè)拿著《憲法》單行本抵制拆遷的案例,在他的那座建于清朝的院落暫時(shí)保留下來的同時(shí),一場憲政關(guān)乎民生的討論在全國范圍內(nèi)掀起。
然而,作為根本大法的《憲法》終究離普通人的生活有距離。在更多的行政權(quán)力面前,黃振老人的做法并不是總能奏效,權(quán)利的享有及保證仍需要相關(guān)配套法規(guī)的完善和實(shí)施,《物權(quán)法》呼之欲出。
其他問題同樣存在。
2004年,正是中國個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時(shí)期。為保護(hù)私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,《憲法》修正案做出規(guī)定:“國家保護(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益。并對非公有制經(jīng)濟(jì)依法實(shí)行監(jiān)督和管理!
然而,這樣的《憲法》條款并不能解決當(dāng)下私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的重重行政審批。 當(dāng)時(shí)有媒體報(bào)道,“浙江金華一位農(nóng)民想辦一個(gè)養(yǎng)雞場,前前后后蓋了270多個(gè)章,跑了兩年多,等手續(xù)辦下來,市場行情已經(jīng)發(fā)生了變化;廣西玉林一位65歲的老人,為了籌建花木市場,在十多個(gè)部門間來回‘跑’審批,竟折騰了86次。”
行政權(quán)力的過多介入,在很大程度上增加了企業(yè)成本,同時(shí)也降低了市場對資源配置的優(yōu)勢作用,權(quán)力尋租并發(fā)的貪污、受賄嚴(yán)重。
為解決這一問題,國家開始了對行政權(quán)力的制約歷程。在《行政訴訟法》、《行政處罰法》、《行政復(fù)議法》、《國家賠償法》之后,2004年7月1日,《行政許可法》正式實(shí)施,成為我國行政法框架基本形成的標(biāo)志性事件。
于是,即使存在行政許可,也要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成,否則,權(quán)利人有權(quán)依據(jù)該法對相關(guān)政府部門提起行政復(fù)議或行政訴訟,甚至要求國家賠償。
“WTO過渡期的結(jié)束,國際競爭對手已經(jīng)要求中國企業(yè)遵從國際游戲規(guī)則,并陸續(xù)針對中國地方政府對企業(yè)的行政補(bǔ)貼行為發(fā)起‘反補(bǔ)貼’程序。”在行政法學(xué)界的領(lǐng)頭人,國家行政學(xué)院應(yīng)松年教授看來,“反補(bǔ)貼”的嚴(yán)重性在于,它將不只影響一個(gè)企業(yè),而會(huì)影響涉及該行業(yè)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的所有企業(yè)在國際市場上的發(fā)展。
《法制日報(bào)》的周芬棉博士也認(rèn)為,從2004年到2007年,行政立法對中國企業(yè)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了民商立法。
基于企業(yè)本身的立法組合:
《公司法》《合伙企業(yè)法》《破產(chǎn)法》
《個(gè)人所得稅法》《勞動(dòng)合同法》《企業(yè)所得稅法》等
2006年1月1日,溫州小伙王毅誠興高采烈地拿到了中國第一家一人公司的法人營業(yè)執(zhí)照。這是新《公司法》開始實(shí)施的第一天。時(shí)至今日,當(dāng)你在Google或百度搜索上輸入“一人公司”時(shí),仍能發(fā)現(xiàn)不勝枚舉的案例!耙蝗斯臼軞g迎,是因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)在成立之初,出資人往往就是企業(yè)的管理者,企業(yè)需要集中決策,靈活應(yīng)變,如果出資人之間分歧過多,勢必影響企業(yè)對市場機(jī)會(huì)的選擇,不利于企業(yè)發(fā)展。”中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室主任梁慧星教授說。
事實(shí)上,新《公司法》實(shí)施前,很多企業(yè)雖然名義上有兩人以上的出資人。但往往是一個(gè)出資人占到99%以上股份,另一個(gè)出資人只占有1%左右的股份,兩個(gè)通常是親屬關(guān)系,管理、分紅由一人控制,另一個(gè)出資人只是為了附和法律規(guī)定的名義存在,已經(jīng)是典型的一人公司。
當(dāng)然,公司制不一定是企業(yè)發(fā)展的必然選擇或最優(yōu)選擇,作為“企業(yè)”在人類歷史上誕生時(shí)最初的存在形態(tài),“合伙制”再次鎖定了國人的眼球。
2004年,記者曾在北京市西城工商局親眼目睹數(shù)位海歸申請“有限合伙制”企業(yè)但婉遭拒絕的景象。僅僅三年之后,《合伙企業(yè)法》將于2007年4月1日正式實(shí)施,其中,有限合伙制將被正式確立。
“有限合伙制將為產(chǎn)業(yè)投資基金的發(fā)展奠定制度基礎(chǔ),很多中國企業(yè)在尋求上市之前,往往需要進(jìn)行股改、增資,這都需要產(chǎn)業(yè)投資基金介入。同時(shí),國家三板市場的醞釀建設(shè),資本市場的內(nèi)在拓展同樣需要產(chǎn)業(yè)投資基金發(fā)揮作用。” 國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)的廖明副會(huì)長曾在“建設(shè)多層資本論壇”上告訴記者。
然而,廖明表示,在我國目前基金產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作模式中,基金管理人往往并不持有其管理基金的股份,在利益相關(guān)性不強(qiáng)的情況下,基金運(yùn)營的水平與效率都受到了限制!坝邢藓匣镏拼_定后,基金公司的設(shè)立可以采用這樣的模式:出資較多的機(jī)構(gòu)可以在不參加公司管理的情況下,承擔(dān)有限責(zé)任。出資較少但具有基金運(yùn)作天賦的管理人承擔(dān)無限責(zé)任。通常出資不到10%的管理人可以分到基金利潤的50%,這就是有限合伙制在金融行業(yè)的典型應(yīng)用!绷蚊髡f。
一方面是企業(yè)的生生不息,另一方面,重組、破產(chǎn)、清算對企業(yè)來說不可避免。沒有一個(gè)好的退出程序,各方面的利益同樣難于保證。
“由于缺少一部與國際對接的《破產(chǎn)法》,已經(jīng)直接影響了中國企業(yè)在國際上爭取市場經(jīng)濟(jì)地位的結(jié)果!薄镀飘a(chǎn)法》起草組成員、中國政法大學(xué)李曙光教授指出。
2006年8月23日,《破產(chǎn)法》獲得人大常委會(huì)通過,將于2007年6月1日正式實(shí)施。
對于企業(yè)來說,“逐利”同樣重要。所有的利潤都必須在減去“人力成本”和“稅收”后才能歸為企業(yè)所有。
在這個(gè)倡導(dǎo)“自主創(chuàng)新”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、“人力資本”、“社會(huì)福利”以及“社會(huì)保障”的時(shí)代,人的勞動(dòng)價(jià)值得以強(qiáng)調(diào),而建設(shè)和諧社會(huì)的目標(biāo)也進(jìn)一步要求勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定協(xié)調(diào),一部涉及勞動(dòng)者權(quán)利保障的《勞動(dòng)合同法》躍然紙上,只待2007年的人大會(huì)審議通過。
同樣呼之欲出的是,旨在將內(nèi)、外資企業(yè)所得稅法“兩法合并“的《企業(yè)所得稅法》。在該法實(shí)施后,外資曾一度享有的超國民待遇將得以終結(jié)。
基于金融方面的立法:
《證券法》《刑法第六修正案》
《基金法》《票據(jù)法》《私募基金法》等
“披露,披露,披露”,八十年前,證券法鼻祖羅斯這樣總結(jié)證券法的核心與精髓。
八十年后,當(dāng)中國內(nèi)地一系列上市公司挪用資金、侵吞財(cái)產(chǎn)案件讓股民目瞪口呆的時(shí)候,信息披露的重要意義才被人們真正重視起來。
2006年1月1日,新《證券法》正式實(shí)施,盡管新法涉及證券發(fā)行、證券上市、證券交易、證券登記結(jié)算、公司治理、投資者保護(hù)、市場監(jiān)管等各個(gè)方面,調(diào)整幅度甚大,內(nèi)容也極其豐富,但是“信息披露”的主線清晰。
隨后,2006年6月《刑法第六修正案》通過,對于破壞金融管理秩序的犯罪、嚴(yán)重?fù)p害上市公司和公眾投資者利益的犯罪,最高可判處10年有期徒刑。
緊接著,2007年2月3日,中國證監(jiān)會(huì)正式頒布并實(shí)施《上市公司信息披露管理辦法》,首次明確上市公司必須建立信息披露內(nèi)部管理制度,從而將相關(guān)方的信息披露義務(wù)上升到了一個(gè)全新的高度。
※ ※ ※ 本文純屬【雪后的陽光】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |