弗里德曼遺產(chǎn)是必須穿越的墻
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-12-04 23:16 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1652
11月16日,偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼(MiltonFriedman)去世,享年94歲。1976年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主,貨幣主義大師弗里德曼一直被樹立為堅(jiān)定的自由經(jīng)濟(jì)的旗手,芝加哥學(xué)派的領(lǐng)袖,對(duì)抗媚俗(對(duì)抗舊凱恩斯主義)潮流的學(xué)術(shù)勇士,他是反對(duì)政府管制和維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的鼓吹者,善于激怒對(duì)手口齒靈活的辯論家,文筆樸質(zhì)精巧的(美國《新聞周刊》)專欄作家。
盡管弗里德曼的父母是“血汗工廠”的雇員,盡管貧窮的他得益于公立學(xué)校的培養(yǎng),但是他就始終站在反對(duì)政府對(duì)私有產(chǎn)權(quán)進(jìn)行任何限制的立場(chǎng)上,他詛咒公立學(xué)校的低效,他反感政府的公共支出和福利補(bǔ)貼,他鼓勵(lì)新的政治家掌權(quán)摧毀政府實(shí)施的各種管制———例如對(duì)醫(yī)生牌照的管制(這造成了醫(yī)生群體的高收入和醫(yī)療市場(chǎng)的無競(jìng)爭(zhēng)性)以及色情毒品產(chǎn)業(yè)合法化。他強(qiáng)調(diào)自由選擇的重要性,他警惕肯尼迪式的愛國主義(肯尼迪說,“每個(gè)人要考慮自己為國家做些什么,而不是相反”),弗里德曼說,“如果國家不能為個(gè)人增添安全,自由和私產(chǎn)保護(hù),那么要國家這個(gè)怪獸做什么呢?”
一直以來,弗里德曼給人的印象是堅(jiān)硬無比、近乎冷酷的自由主義者。實(shí)際并非如此。弗里德曼對(duì)自由市場(chǎng)的理解充滿著靈活的智性和經(jīng)驗(yàn)主義氣質(zhì),他生前最后幾年承認(rèn)了貨幣主義的一些錯(cuò)誤,就是體現(xiàn)。因?yàn)槊绹蜌W洲經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)證偽了他的理論,他爽快地承認(rèn)了。
這一點(diǎn)把他同另外一位偉大的自由主義大師哈耶克(也許還有米塞斯)區(qū)分開來。比如,弗里德曼有一個(gè)面向未來的經(jīng)驗(yàn)主義學(xué)術(shù)驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn),他認(rèn)為,理論模型的假設(shè)是不重要的,可以高度簡(jiǎn)化,可以充分?jǐn)D掉經(jīng)驗(yàn)世界的東西,只要理論模型的結(jié)論和未來是高度吻合高度相符的。哈耶克顯然憤怒了,他認(rèn)為弗里德曼的說法比凱恩斯荒謬的“政府?dāng)U張經(jīng)濟(jì)學(xué)”更不可接受。
無疑,哈耶克有著最深邃但又最無趣的大腦,在被同樣沒有智性同樣無趣的學(xué)院分子引用時(shí)他是一個(gè)“神”,但面向未來時(shí)他是一個(gè)“懦夫”。因?yàn)椋静辉敢庋刂杂墒袌?chǎng)進(jìn)行“邊際創(chuàng)新和邊際理性建構(gòu)”,他也無法做到。于是,整個(gè)20世紀(jì)思想史上,雖然預(yù)言“通向奴役之路”的哈耶克卻無法承擔(dān)抗擊凱恩斯主義的重任,這個(gè)任務(wù)必須交給擁有凱恩斯式的狡猾和智性的弗里德曼身上。而弗里德曼完成了這個(gè)偉大的歷史任務(wù),無論是爬滿數(shù)字和模型公式的學(xué)術(shù)專業(yè)角度,還是通過出版《資本主義和自由》以及《自由選擇》這樣暢銷書的公眾流行角度。所以,在自由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,弗里德曼是最大的大師。
例如,弗里德曼有幾個(gè)漂亮的“沿著自由市場(chǎng)的邊際創(chuàng)新”。一個(gè)是學(xué)券制。他說,政府要是真想幫助窮人,不要開公立學(xué)校,因?yàn)閷W(xué)校必然是官僚或者低效的,而是給學(xué)生們學(xué)券,讓他們?nèi)ニ搅W(xué)校去抵沖學(xué)費(fèi),然后政府再為私人學(xué)校兌換學(xué)券。這增大了學(xué)生們的選擇性,加強(qiáng)了學(xué)校間的競(jìng)爭(zhēng)。這也給我們中國的教育改革提供了啟示。如果政府想改善教育,想要補(bǔ)貼窮人,就應(yīng)該補(bǔ)貼到“人”,而不是補(bǔ)貼到“學(xué)!,讓窮人拿著“補(bǔ)貼”去市場(chǎng)上選擇,這樣才能促進(jìn)教育的競(jìng)爭(zhēng)和質(zhì)量的提高。實(shí)際上,我們前些年的“房改”也是這個(gè)問題,如果真的將國家“補(bǔ)貼”按照既定的分配規(guī)則打到個(gè)人頭上,而不是所謂的“補(bǔ)房子補(bǔ)面積”,那么房改就不會(huì)存在這么多問題。
弗里德曼還有一個(gè)“創(chuàng)新”叫負(fù)所得稅,收入低于個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的窮人可以得到轉(zhuǎn)移支付,其轉(zhuǎn)移支付的大小就是收入和起征點(diǎn)的差額。這個(gè)思想完全是基于自由市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律,遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國正在實(shí)行的所謂“最低工資”要深刻和有效得多,“最低工資”不會(huì)提高窮人任何福利,它客觀上卻會(huì)抬高全社會(huì)的通貨膨脹。 更為重要的是,弗里德曼說,所有通脹都是內(nèi)生的,所以央行應(yīng)該是控制貨幣供應(yīng),防止通脹。不過,我們對(duì)“流動(dòng)性泛濫”的反思總是貿(mào)易順差,而不檢討我們內(nèi)部的低利率和松信貸問題。的確,貿(mào)易順差導(dǎo)致了更多人民幣出籠,但貿(mào)易順差的產(chǎn)生恰恰是低利率和低匯率刺激出來的,在這個(gè)意義上,通脹和流動(dòng)性泛濫都是我們自己的問題。
※ ※ ※ 本文純屬【tanycom】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論! |