中印股市對(duì)比:比肩前行但步調(diào)迥異
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2009-07-06 18:24 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1130
作者: feng.wang
(菲爾·史密斯是路透北亞地區(qū)主編,負(fù)責(zé)中國(guó)大陸、臺(tái)灣、香港和朝鮮半島新聞和電視報(bào)導(dǎo)。此前他曾在孟買擔(dān)任路透南亞地區(qū)主編四年。他已在路透工作近30年,期間在歐洲工作十?dāng)?shù)年,後調(diào)任亞洲。)
作為世界上最大的兩個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)和印度之間有諸多可比性,但也有或明顯、或細(xì)微的諸多差異。倘若你認(rèn)為這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體和市場(chǎng)是沿著同樣的道路在前進(jìn),那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了,尤其是兩國(guó)金融市場(chǎng)的區(qū)別更明顯。
首先從圖表1來看兩國(guó)股市。看看過去10年印度指標(biāo)股指SENSEX和中國(guó)指標(biāo)股指–滬綜指走勢(shì),馬上就可以發(fā)現(xiàn),在漲勢(shì)中,滬綜指表現(xiàn)優(yōu)於SENSEX,從2005年起計(jì)算,滬綜指到最高位時(shí)累計(jì)上揚(yáng)了380%,而印度SENSEX漲幅僅為225%。
而在市場(chǎng)挫跌時(shí),兩國(guó)股市的跌幅則相仿。滬綜指從高位跌至低位跌幅73%,而印度SENSEX跌幅為64%。
就投資回報(bào)而言,倘若在2005年兩國(guó)股市尚未大漲前,在這兩個(gè)市場(chǎng)分別投資100美元,則到現(xiàn)在價(jià)值分別為242美元(中國(guó))和228美元(印度),也就是說同期差別并不大。換算成年回報(bào)率,差不多在35%左右,這對(duì)於長(zhǎng)線投資者而言,實(shí)在是沒什麼好抱怨的了。
而同期美國(guó)股市標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)下滑了20%,道瓊工業(yè)指數(shù)跌幅約為15%。
圖表2反映出中印股市觸及低位後反彈的過程,可以看到滬綜指的反彈更為平滑穩(wěn)定,而SENSEX的漲勢(shì)則時(shí)斷時(shí)續(xù)跌宕起伏,在印度大選結(jié)果出爐後,印度股指跳空高開,在技術(shù)圖表上呈現(xiàn)巨大缺口。
這反映出兩國(guó)股市的一個(gè)根本區(qū)別,即中國(guó)的政策前景要比印度穩(wěn)定得多,這在各自股市的走勢(shì)中已得到反映。
不過盡管印度政策前景存在不確定性,兩國(guó)股市相對(duì)於發(fā)達(dá)國(guó)家股市而言都算表現(xiàn)不俗。
從滬綜指與全球股指比較圖表、以及印度SENSEX與全球股指比較圖表,可以看出年內(nèi)兩國(guó)股市各自與全球股指的對(duì)比。目前滬綜指較摩根士丹利資本國(guó)際(MSCI)全球股指表現(xiàn)領(lǐng)先58%,印度SENEX則領(lǐng)先45%,但值得一提的是,印度股市的表現(xiàn)是在選舉結(jié)果出爐後才真正好起來的,這也表明政策不確定性是牽制印度股市的一個(gè)重要因素。
當(dāng)然股市的表現(xiàn)都與實(shí)體經(jīng)濟(jì)走勢(shì)休戚相關(guān),而與整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)相比,中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)都算不錯(cuò)。
最後,我們來看一下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)。從兩國(guó)各自GDP數(shù)據(jù)中,可以看出兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都非常強(qiáng)勁。從今明兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)圖表可以看出,與其他發(fā)展中國(guó)家或全球經(jīng)濟(jì)相比,整體上中印經(jīng)濟(jì)相當(dāng)強(qiáng)韌,不過中國(guó)的表現(xiàn)還是要好得多。因此,可以推測(cè)兩國(guó)股市將繼續(xù)走堅(jiān)。而參照過去經(jīng)驗(yàn),倘若經(jīng)濟(jì)前景沒有重大變化,則中國(guó)股市的表現(xiàn)會(huì)更為穩(wěn)健,且漲幅會(huì)較印度股市更為可觀。

真誠(chéng)相待,以誠(chéng)還誠(chéng)。 
※ ※ ※ 本文純屬【藍(lán)想】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論! |