字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-02-02 23:39 評論:0 點擊:1790
一百多年前的中日甲午戰(zhàn)爭,改變了中國和日本的命運,中國因為戰(zhàn)敗,被迫簽訂了《中日馬關(guān)條約》,日本割占臺灣,并獲2.3億兩白銀的戰(zhàn)爭賠款,從此,日本窮兵黷武,而中國被迫生存在日本侵略的陰影下,被日本凌辱了50多年。
因此,一百多年前的中日甲戰(zhàn)爭,是非常重要的,是非常值得研究的,那么,有一個非常重要的問題:中國究竟敗在何處?
機械唯物論者認為:中國落后,中國軍事實力(物質(zhì)條件)不如日本,中國的失敗是必然的,即落后就要挨打。
但是,如果我們深入地、仔細地研究中日甲午戰(zhàn)爭,用毛澤東軍事思想去研究,用辯證唯物主義的態(tài)度和思維去研究,我們就會發(fā)現(xiàn),機械唯物論者的答案是極其錯誤,甚至可以說完全是錯誤的,理由如下:
當(dāng)時雙方軍事實力實際對比:日本陸軍建成6個野戰(zhàn)師和1個近衛(wèi)師,現(xiàn)役兵力12.3萬人,甲午戰(zhàn)爭中,日本實際動員兵力達240616人,其中174017人在國外參戰(zhàn),戰(zhàn)前日本海軍擁有軍艦32艘、魚雷艇24艘,排水量共達6.2萬余噸;北洋水師正式編練成軍,有艦艇25艘,官兵4000人,陸海軍總兵力雖多達80余萬人,同時,中國當(dāng)時還有福建水師;應(yīng)該說,清朝的整體軍事實力遠遠大于日本。
那么,中國究竟敗在何處?
實際上,中國當(dāng)時的落后,并不是軍事實力(物質(zhì))的落后,主要是思想意識形態(tài)的落后,日本明治維新后,逐漸走向侵略擴張之路;而清朝,因為腐朽沒落,人們偏安茍安思想相當(dāng)嚴重,沉醉在鴉片的腐蝕之中,軍隊人員也不例外;同時,當(dāng)時的中國人,對于日本也非常看不起,以為小日本沒什么了不起的,雞蛋大點地方,打死它就如打死一只螞蟻,因此,首先犯了兵家大忌--驕兵必敗,其次戰(zhàn)術(shù)上不重視敵人,臨機應(yīng)敵百無一能,旗艦被打后各自為戰(zhàn),整體作戰(zhàn)無序,除鄧世昌外,基本毫無斗志。
因此,中日甲午戰(zhàn)爭中中國的失敗,并不是物質(zhì)物質(zhì)條件的失敗,而是民族精神的失敗,是軍人素質(zhì)的失敗。
用毛澤東軍事思想來看:戰(zhàn)略上藐視敵人,戰(zhàn)術(shù)上重視敵人,那么,戰(zhàn)前即使說些大話,漲漲勢氣是必要的,但是,戰(zhàn)術(shù)上卻必須重視敵人,把敵人當(dāng)成生死大敵,只能這樣,才能捉摸透敵人人,真正做到孫武子說的“知己知彼”,軍事上最怕的就是“既不知己,又不知彼,每戰(zhàn)必敗”,因此,中日甲午戰(zhàn)爭的中國失敗,確實在情理之中;集中優(yōu)勢兵力,各個擊破,運動戰(zhàn)中迅速、果斷殲滅敵人,這是毛澤東軍事思想精髓,只有做到集中優(yōu)勢兵力,各個擊破,打其重點,才能實際地做到“一劍封喉”,而在中日甲午戰(zhàn)爭中,恰恰是中國軍隊被敵人各個擊破了,被人家“一劍封喉”了;諸如此類,如果我們深入地、仔細地研究中日甲午戰(zhàn)爭,一定會獲益匪淺,在認知上達到新的升華。
總之,所謂的“打得贏”,不是嘴巴上說的,而是在具體的行動中實踐的,戰(zhàn)略上可以藐視敵人,戰(zhàn)術(shù)上卻必須充分地重視敵人,這樣,才能真正地“知彼”;同時,軍隊的素質(zhì)至關(guān)重要,只有用毛澤東軍事思想武裝軍隊,把政治工作深入細致地做好,首先在政治思想上強軍,革除陋習(xí),消除拜金主義思潮,同時,在具體的武器裝備使用上合理、科學(xué)運動,才能真正建成百戰(zhàn)百勝的人民軍隊。
所以,在軍事斗爭中,物質(zhì)的武器并不是唯一的決定因素,它雖然是重要的因素,但卻不是決定因素,真正決定戰(zhàn)爭走向的,是軍人的整體素質(zhì)和整體心態(tài)。

道可道 非常道