性爱一级在线观看,亚洲视频精彩在线观看

　　六十五年前，即1941年1月4日，皖南新四軍軍部及下屬六個團共九千人，“響應(yīng)”國民黨軍二總長何應(yīng)欽白崇禧的命令移軍，擬與江北“新四軍、八路軍總指揮部”會合。1月6日，這支先擇了南下再東上然后北上的行軍路線的隊伍遭遇了第三戰(zhàn)區(qū)七個師八萬余人的包圍，經(jīng)激戰(zhàn)七天七夜，到1月14日，除有多股共一千多人突圍外，四千三百人被俘，其余失散或犧牲。新四軍軍長葉挺被捕，副軍長兼政委項英、政治部主任袁國平、副參謀長周子昆等犧牲。史稱“皖南事變”。　　數(shù)天時間損失九千之眾，這應(yīng)該是抗日戰(zhàn)爭中共產(chǎn)黨軍隊的重大失敗。從嚴(yán)重程度上而言，這是新四軍的一次極重大的失�。涸诤戏ň幹粕现挥辛鶄€支隊的情況下，皖南事變一次性被解除了三個支隊（盡管有些是編外組建的）的武裝且擁有各個機關(guān)組織和隨營知識分子的軍部被打爛；這還是共產(chǎn)黨軍隊歷史上僅僅次于西路軍之?dāng)〉囊淮沃卮蟮某山ㄖ频氖�，沾沾自喜于“精兵路線”的項英的這九千人，無疑是新四軍的精華組成。　　因為毛澤東從頭至尾指導(dǎo)了這次新四軍軍部的北移行動，且他清楚地熟悉與此相關(guān)的各種情報，而他所做出的各種判斷和對新四軍、八路軍、周恩來、東南中央局、中原中央局通過電報而發(fā)出的傾向性意見和指示，也直接地影響了這次事變的流向。從局部和整體、從短期和長遠來看，毛澤東本人對這次失敗都負有不可推卸且最為重大的責(zé)任。在當(dāng)時新四軍及負有新四軍名義的總兵力不超過八萬人（后來重建新四軍軍部時全軍有九萬多人那是因為有彭雪楓、黃克誠等的八路軍第四、五縱隊的加入）的情況下，軍部以及超過十分之一的部隊被基本殲滅，其中包括軍長、副軍長、副參謀長、政治部主任以及重多的縱隊、團的領(lǐng)導(dǎo)被殺、被俘，這實在當(dāng)?shù)蒙瞎伯a(chǎn)黨軍隊建立以來的一次奇恥大辱。而作為新四軍的幕后指揮，毛澤東肯定脫不出干系。　　黨史上的研究，過分注重了對此事變中項英的責(zé)任問題，近來的研究又有對劉少奇責(zé)任的認(rèn)識，也有一些研究者較為含糊地提出了“黨中央”的決策失誤問題，但積極大膽并條分縷析的指出毛澤東在這次事變中的責(zé)任的文章還很少。在毛澤東還在世或他剛剛?cè)ナ赖哪莻€時期，恐怕也不會有國內(nèi)的學(xué)者敢于這樣明確地提出毛澤東在皖南事變中的責(zé)任問題�？稍趯W(xué)術(shù)空氣越來越寬松、相關(guān)資料越來越豐富的今天，提出并正視這一責(zé)任應(yīng)該是順理成章。本文擬對此做出一些分析。　　南京軍區(qū)作家黎汝清有小說《皖南事變》，他用文學(xué)的和心理的描寫，較為明晰地指明了葉挺和項英在這次事變中的重大責(zé)任；新四軍研究專家童志強較為明快地提示了劉少奇在蘇北攻勢對皖南事變的刺激作用；王輔一的《項英傳》中，從同情項英的角度也提出了對黨中央的責(zé)任問題但語焉不詳。從上個世紀(jì)八十年代以來的皖南事變研究越來越接近于事件的真相。筆者謹(jǐn)從毛澤東研究的角度對此做出一些粗線條的疏理，以探討毛澤東本人在這一事件中的具體責(zé)任。　　一、事變性質(zhì) 　　1、皖南事變是抗日戰(zhàn)爭中微妙但有些變態(tài)的“三國演義”即國共之間時戰(zhàn)時和甚至磨擦多于合作的結(jié)果　　抗日戰(zhàn)爭中的國共合作，一如諸多并沒有多少感情基礎(chǔ)的夫妻一樣，在結(jié)婚初期以性吸引和新鮮感和激情過后，便是長時間的同床異夢。在抗日的初期，即持久戰(zhàn)中的戰(zhàn)略防御期，以國民黨軍為正面、以共產(chǎn)黨軍隊為敵后游擊或騷擾，國共之間曾經(jīng)有過較好的合作。但這種合作主要是指蔣的部隊與八路軍之間的，諸如平型關(guān)大戰(zhàn)、百團大戰(zhàn)等都可以表現(xiàn)八路軍的實打?qū)嵉暮献骱蛯嵈驅(qū)嵉目谷铡? 　　而在新四軍方面，因其戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)略位置等影響，這支部隊一直沒有形成如八路軍那樣可以獨當(dāng)一面的強大抗日力量。如四支隊的首戰(zhàn)擊斃十一名日本鬼子、韋崗處女戰(zhàn)擊毀敵人五輛汽車的勝利都被蔣介石通令表彰，就可以看出新四軍在抗日中的作用遠次于八路軍。以葉挺而言，除了組建新四軍、赴江北整理第四和第五支隊，還有著名的四次辭職，他的具體的抗日行動，大概也不過是云嶺保衛(wèi)戰(zhàn)（涇縣之戰(zhàn)），還有在廣東時客串的“東江游擊指揮”。涇縣之戰(zhàn)據(jù)稱消滅日偽軍二千余人，這應(yīng)該算了新四軍較大的抗日戰(zhàn)斗。　　雖然抗日戰(zhàn)爭相持階段的八路軍和新四軍并不一定如彼德·弗拉基米洛夫在《延安日記》中所說的基本不與日軍作戰(zhàn)、成天打撲克或與日軍進行鴉片買賣、指望日與蔣拼個你死我活然后從中坐收漁利（1）那樣嚴(yán)重，新四軍所處的位置決定了他們的主要敵人是頑軍而不是日軍這倒是符合一定的實情。　　從關(guān)于新四軍殲敵情況的官方數(shù)字也可以看出這種“實情”。除了對付日軍的掃蕩以及抗日戰(zhàn)爭反攻階段的大規(guī)模行動，新四軍對日作戰(zhàn)大多是以小型伏擊戰(zhàn)為主。在由國防大學(xué)副校長侯樹棟主編的《新四軍抗戰(zhàn)紀(jì)實》中記載：“抗日戰(zhàn)爭期間，新四軍對日作戰(zhàn)二萬四千六百余次，斃傷日偽軍二十九萬三千七百名。對國民黨頑固派作戰(zhàn)三千二百次，斃、傷、俘頑軍十四萬三千余名�！倍f多次戰(zhàn)斗僅僅斃傷二十九萬名，平均一次戰(zhàn)斗只有十人左右的斬獲，對日作戰(zhàn)的規(guī)模不可謂不��；三千次戰(zhàn)斗即有十四萬的斃傷，則一次就是四十以上斬獲。　　這種抗日不甚得力而互相磨擦卻很積極的作法，很得日本人歡心。但好在他們只占有一些點和線，且兵力不足，并不一定有足夠多的精力對國共兩軍進行小規(guī)模的攻擊。于是，在日、我、頑之間，經(jīng)常會出現(xiàn)類似當(dāng)年三國策一樣聯(lián)合一方對付一方、或挑撥一方攻擊另一方等局面。　　皖南事變就很讓日本人的高興。國民黨方面一方面向日本人的透露了新四軍可能的北上線路，一方面又把主要兵力和精力用于對付新四軍軍部，這讓日本人輕而易舉地包圍了湯恩伯的十五萬兵力并進行蠶食。一場希望與日本人形成默契一起對付新四軍的戰(zhàn)役成了國民黨自取其辱的敗筆：一方面因為攻擊新四軍而在國際和國內(nèi)遭遇了很大的不滿，并幾乎激怒共產(chǎn)黨人準(zhǔn)備對其進行以血還血的對攻；另一方面，日本人根本不給面子，反而對國軍施以重擊。　　皖南事變的發(fā)生，是國民黨方面對新四軍嚴(yán)重不滿的表現(xiàn)，以武力解決其軍部并解散其建制的作法肯定是一種特別嚴(yán)重的懲罰性軍事行動。這在相當(dāng)程度上對外公開了國共之間過于熱衷的搶占敵后重地、期望在反攻中處在有利位置的磨擦心態(tài)。　　因為有頑軍的虎視，新四軍也不大可能在后院不穩(wěn)的情況下對日作戰(zhàn)。在某種程度上，“三國”之間時而聯(lián)盟時而為敵的作法，讓抗日戰(zhàn)爭的相持階段顯得十分的變態(tài)。　　皖南事變就是這種變態(tài)景觀的體現(xiàn)。這可以理解為三國大戰(zhàn)中已經(jīng)形成為聯(lián)盟關(guān)系的蜀和吳之間因荊州之變而引致的彝陵之戰(zhàn)。而導(dǎo)致這一大戰(zhàn)的荊州之變就是黃橋之戰(zhàn)和曹甸之戰(zhàn)。　　2、皖南事變是國民黨軍總參謀部出于對軍令威嚴(yán)的維護，或者說是對新四軍“違抗軍令”行為的制裁　　何白二總長先后于1940年10月19日和12月7日發(fā)出皓電、齊電，勒令新四軍限一月時間移向江北，最后的期限確定為12月31日�？尚滤能姴颗c延安的電文往返商量的結(jié)果卻是過了這個期限才走。這是第一個層次上的違反軍令。　　葉項部隊一方面出發(fā)超過了何白的限時，一方面又放棄了政治上相對有利（當(dāng)然，軍事上各有險阻）的東進和北上兩條路而選擇了南下茂林，這顯然已經(jīng)屬于再次違犯軍令。　　1月4日新四軍開拔后，數(shù)路大軍便“護衛(wèi)”在側(cè)且四面合圍。盡管有北上通路為日軍所知悉、桂軍也在江北虎視，但從后來諸多小股都從北線突圍成功的事實來看，國軍方面仍然是希望把新四軍趕出皖南并預(yù)留了一定的退路。　　新四軍軍委會做出南下的決策，在很大程度上是把國民黨軍將對新四軍軍部不利作為一個基本假設(shè)。可這在相當(dāng)程度上，也給了國民黨方面消滅和解散新四軍的理由。不管何白二電的實際動機如何，新四軍方面既然已經(jīng)準(zhǔn)備服從這個命令，就沒有必要節(jié)外生枝。不管葉項是聲南擊北還是南轅北轍，這種貽誤了時間而又走錯了方向的移動，都給了顧祝同對“肉中刺”實施致命一擊的口實。　　后面的敘述借鑒了黨史界的研究成果：顧祝同第三戰(zhàn)區(qū)對新四軍軍部的致命一擊，在很大程度上是對新四軍江北力量對他的嫡系韓德勤被“排擠”和“欺凌”的報復(fù)。國民黨軍曾經(jīng)準(zhǔn)備對新四軍的各個支系進行打擊，但后來認(rèn)為，“面敵北頑”處在三戰(zhàn)區(qū)三面包圍中的新四軍軍部的地理位置最合適來一次“殲滅”。項英早不走晚不走，偏偏選擇了既沒有天時也沒有地利和人和的那個時候——天時不利在于第一是違反了軍令要求的時間，二是遇上了天降大雨一天走不了三十里路，地利不利是因為先選擇向南結(jié)果有蔣軍的大量部隊圍堵而后又選擇向北恰恰遇上了國軍已經(jīng)完成了合圍，人和不利則是因為他面臨的“友軍”是一直對蘇北擠壓江蘇省主席韓德勤咬牙切齒的第三戰(zhàn)區(qū)顧祝同部和希望把共軍勢力趕出安徽的桂軍李品仙部——也是一種可怕的“天意”。　　3、皖南事變是顧祝同第三戰(zhàn)區(qū)對新四軍蘇北攻略的報復(fù)行動　　延安對新四軍確立的戰(zhàn)爭原則是“向北發(fā)展向東作戰(zhàn)”而不是項英自己堅持的“三山計劃”，這一點決定了新四軍軍部長期滯留于皖南一隅而遭遇著日偽頑的四面包圍的危險且不利發(fā)展的處境。　　如果國共之間的合作關(guān)系是充分可信的，這也倒是一個很好的后方�？墒�，就是在江蘇和安徽方面，新四軍與國民黨敵后部隊之間的磨擦不斷。而華中也是延安的毛澤東和和鹽城（后來到盱眙）的劉少奇都認(rèn)為勢所必爭的地方，不斷北上的新四軍和不斷南下的八路軍分別進入這個地區(qū)并在后來成立了由葉挺為司令（陳毅代）、劉少奇為政委的新四軍八路軍華中部隊總指揮部。在蘇北建立的優(yōu)勢局面給韓德勤以極大麻煩，他的反攻因半塔集、郭村和黃橋之戰(zhàn)的失敗而讓“頑軍”勢力在這一地區(qū)落于下風(fēng)。　　華中的失利必然會激起國民黨方面在別的地方的報復(fù)，皖北、皖東、皖南的羅炳輝、彭雪楓、葉項都受到了這種威脅。在不占優(yōu)勢的地方取守勢而在占有優(yōu)勢的地方取攻勢是很自然的事情，在蘇北的缺憾必然要求從其他地方找回來。　　如果說在皖北等地的主要國軍是桂系或第五戰(zhàn)區(qū)，他們對新四軍是驅(qū)逐和控制為主的話，則在皖南第三戰(zhàn)區(qū)，顧祝同的想法中，報復(fù)的心思就重了許多。這是因為，在蘇北受損或受壓的，是他的親信或嫡系。　　如果說在黃橋之戰(zhàn)中“省韓”損兵折將一萬一千人是因為主動挑釁而遭致的失敗，則后來劉少奇強調(diào)并最后經(jīng)過毛澤東認(rèn)可的打韓但沒有收到預(yù)期效果的“曹甸戰(zhàn)役”則肯定是新四軍對省韓的壓縮之策。如果對韓軍形成致命的壓力或威脅，顧祝同在皖南的行動肯定會有投鼠忌器之憂。而江北的新四軍和八路軍聯(lián)軍并沒有表現(xiàn)出這樣的戰(zhàn)斗力，且主動攻擊了在江蘇敵后居于合法地位的韓主席，無論是蔣，還是何白和顧都有足夠的理由對皖南的新四軍總部開刀。　　作為對江北行動中陳（黃橋戰(zhàn)役）和劉（曹甸戰(zhàn)役）的二次行動的報復(fù)，皖南事變發(fā)生了。這是皖南事變發(fā)生的最為直接的原因。　　二、罪魁禍?zhǔn)? 　　1、蔣介石　　是由蔣介石下達的剿滅新四軍軍隊并在皖南事變之后宣布解散軍部的這一點，證明了蔣是皖南事變的決策者和支持者。　　2、何白二總長　　如果說何白的皓電至少在時間上放了空炮的話，他們的齊電則因為皖南事變而得到了落實。　　3、顧祝同與上官云相　　二人都是葉挺的校友，但二人并沒有也不敢在此問題上顧念同學(xué)之情。相對于這份校友之情，在蘇北遭遇了新四軍百千蹂躪的韓德勤則是顧的同鄉(xiāng)、親信和部下。說皖南事變是二位對新四軍“官報私仇”也不為過。　　三、責(zé)任主體　　1、毛澤東　　毛澤東對皖南事變的責(zé)任主要包括對項英傳遞信息紊亂助長了項英不愿意北移的心思、對項英督導(dǎo)不力致使新四軍軍部出發(fā)太晚、對新四軍線路的判斷不明而沒有制止葉英的南下、對劉少奇攻韓表現(xiàn)出認(rèn)可態(tài)度等。　　在對皓電和齊電、大而言之是對蔣介石行動的判斷上，毛澤東出現(xiàn)了數(shù)次誤判。根據(jù)蔣是不是會導(dǎo)向日本人一方，他先后做出了無視、拖延、對抗和執(zhí)行四種對策。在他認(rèn)為蔣會投降的情況下，他甚至做出了最嚴(yán)重的狀況下的對策，抽調(diào)十五萬八路軍主動進攻蔣的后方。在從蘇聯(lián)方面得到較為肯定的信息后，他又認(rèn)為那不過是嚇一嚇而已而準(zhǔn)備故意地不預(yù)理睬。在得知汪精衛(wèi)投降而蔣暫時不會投降的消息后，他甚至認(rèn)可項英拖上一拖。在得知數(shù)路大軍已經(jīng)向新四軍軍部撲了過來時，他又在十二月二十六日把項英罵了一個狗血噴頭強令其速搞撤。　　難怪《項英傳》的作者認(rèn)為，毛澤東朝三暮四朝令夕改的指示，讓本來就不想北上的項英總是能夠找到不動的依據(jù)。　　從十月十九日拖到十一月九日才發(fā)出“佳電”，且并沒有堅持不做北上之舉，這在一定程度上也是一次拖延之計。但拖到過了十一月十九日、十二月十九日兩個月的事實有可能讓毛澤東本人也感覺得逞。但后來得到的某些確實的消息，比如蔣的命令和大軍的具體行動，毛澤東才開始意識到嚴(yán)重性，于是在時間已經(jīng)基本上來不及時向項英發(fā)出催促電。　　在這樣的情況下，毛澤東也受到項英們的影響認(rèn)為直接北上或東下會受到日本人的威脅和國民黨軍的阻撓，而放認(rèn)了項英做出先南下再東下再北上的奇怪行程。說這個線路奇怪是因為全軍三個縱路都南下肯定會讓人認(rèn)為是向南進軍而不會是聲南擊北。從結(jié)果上來看，這一線路也是最為糟糕的。而做出這樣糟糕的判斷和決斷，也與毛澤東本人的判斷失誤有較大關(guān)系。　　在沒有足夠的資料的情況下，我們不應(yīng)該懷疑毛澤東希望新四軍軍部突出重圍的強烈希望。但是，積久而形成地對項英的不滿也可能會讓毛澤東不希望項英有什么特大的“立功表現(xiàn)”。在事變之前，毛澤東就已經(jīng)準(zhǔn)備好了用劉少奇或饒漱石取代項英。可是，畢竟項英的手下還有九千精兵和許多隨營的機關(guān)干部和知識分子，他絕對不愿意這支力量斷送于項英的執(zhí)拗上。　　從相當(dāng)早的時間，毛澤東就建議新四軍北上，但是為了照顧項英的情緒或也為著留下一個江南支點，而同時建議留下一部分人堅持江南。毛澤東認(rèn)可了項英堅持江南計劃的這一決定，也在相當(dāng)程度上為國民黨軍預(yù)留了一塊虎口中的肥肉。　　當(dāng)然，過分追究毛澤東的判斷失誤是不現(xiàn)實的。在國民兩黨之間貌和神離的關(guān)系背景下，在共產(chǎn)黨軍隊對磨擦的針鋒相對下，在毛澤東的“獨立自主”的政策下，國民黨方面總是會找到破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的借口而對共產(chǎn)黨的軍隊施以各種方式的打擊。縱是新四軍軍部逃過了這種打擊，也可能還會有皖東事變或皖北事變發(fā)生。只不過，相對于皖北和皖東而言，新四軍的份量太重，因涉及一軍之名實，損失也有些太大了。而且，如果只是發(fā)生在不是毛澤東親自指導(dǎo)下的局部，毛澤東自己的責(zé)任以及對中國革命的影響也會減輕。事實上，八年中，大大小小的磨擦一直沒有斷過，甚至包括擬議中的對延安的突擊。　　這種磨擦，在很大程度上也是毛和蔣之間的一種斗法。在對統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識上，二人各有心計。蔣介石聲言要讓共產(chǎn)黨的軍隊在抗日戰(zhàn)爭中減少五分之二，而毛澤東則堅持?jǐn)澈罂谷找园l(fā)展群眾為主打擊日寇為輔放手發(fā)展自己的軍隊和根據(jù)地。從理論上說，八路軍和新四軍深入敵后只能受打擊而不可能發(fā)展，可擅長于游擊戰(zhàn)爭的共產(chǎn)黨人則特別適于在這樣的夾縫中生存。在看到百團大戰(zhàn)中八路軍的力量擴張了那么多、在看到江蘇的韓德勤居然被新四軍打得屁滾尿流，一種失望肯定會讓蔣介石不安和暗動殺機。再加上國民黨派系林立，親日派的何應(yīng)欽和地方實力派的桂系、顧祝同以及河南的湯恩伯、江蘇的韓德勤、安徽的李品仙等肯定不愿意新四軍得到發(fā)展或擠占自己的地盤。當(dāng)然，減少磨擦也不是不可能。比如在衛(wèi)立煌和朱德之間就很少發(fā)生這樣的磨擦和內(nèi)訌。　　在把握好獨立自主而又盡可能不受到日、偽、頑的打擊這樣艱難的課題上，毛澤東已經(jīng)表現(xiàn)地相當(dāng)出色。正是在抗日戰(zhàn)爭中，原來已經(jīng)行將失敗的紅軍恢復(fù)并擴張了自己的元氣，并在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后迅速擊敗了才能對手蔣介石。從后來的發(fā)展來看，皖南事變的發(fā)生提起了八路軍新四軍對國民黨軍的防范，并極時調(diào)整了自己的對敵對停對頑策略，確保了迎來抗日勝利后迅速轉(zhuǎn)化為對蔣作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗力。　　2、項英　　老資格的項英曾經(jīng)是毛澤東的頂頭上司。他所參與導(dǎo)演的寧都會議甚至讓毛澤東喪失了最基本的兵權(quán)。抗日戰(zhàn)爭之初，他的東南分局歸屬于王明主持下的長江局指導(dǎo)，這也正好讓他可以無視毛澤東的存在。　　工人出身的項英在性格上其實與那位被葉挺因不服從命令而處決的高敬亭有一點相似：目高于頂，缺乏合作精神。他和葉挺的關(guān)系這那樣的糟糕，以致于葉軍長四次辭職，而他自己又曾經(jīng)有三次因為中央的批評而差點撒手不干。　　項英是一位游擊行家。紅軍長征后，他和陳毅受命留守。他二人的隊伍在油山堅持三年而未敗，不能不說與項英的游擊戰(zhàn)法或者說是“藏貓貓”的水平很高有直接的關(guān)系。新四軍軍部被圍后，項英同樣找到了一個處在高山之巔不易為人注意和發(fā)現(xiàn)的山洞躲了起來，如果不是因為出了劉厚總這樣的敗類他可能又要逃之大吉。　　項英在皖南事變中要負的責(zé)任是很明顯的。　　第一，他并不想離開經(jīng)營了三年的涇縣軍部。　　第二，他希望以此為支點有朝一日南下經(jīng)營“三山計劃”。　　第三，他對毛澤東周恩來提出的“向北發(fā)展向東作戰(zhàn)”沒有多少好感。　　第四，他希望在皖南軍部培養(yǎng)自己的“精兵”。　　第五，他對國民黨的“皓電”和“齊電”一直不想執(zhí)行。　　第六，他對毛澤東偶爾間有利于他的策略的分析大加利用而不愿意移動，最后終于貽誤了全師北上的機會。　　第七，如果肯定會遇到頑軍和日軍的圍堵，他認(rèn)為不如堅持原地更有成算。　　第八，當(dāng)毛澤東已經(jīng)從某些情報上得知有數(shù)支部隊在向著以項英為目標(biāo)的新四軍軍部活動時，嚴(yán)厲命令項英北上時，他仍然拖過了十二月三十一日。　　第九，一月四日出發(fā)后，項英主持下的新四軍軍委會決定走南路，這是一條特別糟糕的死路，無論是從政治上還是軍事上。　　第十，在遭遇國民黨軍包圍后，他又否定了葉挺身而出的正確觀點而開了一次長達七小時的會而不能做出如何突圍的決斷。　　第十一，更為不能容忍的是，項英率袁國平、周子昆、李一氓以“帶官不帶兵分路突圍”的口號在不通知包括葉軍長的其他人的情況下逃跑。因為這一點，他在突圍不成返回后被中央停職。　　第十二，在最后的突圍中，他向身邊的人承認(rèn)了自己在這次事變中的重大責(zé)任。而他自己也最終以生命與自己一手建立的軍部相殉。　　第十三，項英不愿意渡江北上，在很大程度上與中央分局的設(shè)置有關(guān)。長江以南歸東南局、長江以北和黃河以南則歸劉小奇的中原局，而渡江北上的新四軍和渡河南下的八路軍都屬于劉的節(jié)制。在此之前，陳粟的三個團已經(jīng)因為進入江北而納入劉的管理范圍內(nèi)。這樣，項英如果北上，無異于把自己的東南局交給劉少奇去管理，這在目中無人的項英是不能接受的。他一直主張以一“強者”主持皖南大局而不愿意渡江，也會因這樣的組織安排而受到影響。從后來的情況來看，東南局與中原局撤銷并成立由劉少奇主持下的華中局，便是劉一統(tǒng)大江南北的新四軍部隊（在重慶還有周恩來的南方局）的組織表現(xiàn)。在中央作出“鞏固華北、發(fā)展華中”之策后，又在華中地區(qū)設(shè)立了東南局和中原局兩大系統(tǒng)，不可能不引起指揮上的混亂并導(dǎo)致項英的戒備。　　3、劉少奇　　中央確定了“鞏固華北，發(fā)展華中”的敵后抗日策略之時，正是劉少奇以其觀點和在北方局的行動對王明路線的懷疑甚至挑戰(zhàn)得到了毛澤東的認(rèn)可之時，也是毛澤東在黨內(nèi)的地位已經(jīng)因為共產(chǎn)國際的支持和六屆六中全會的召開基本上穩(wěn)定之時，是撤銷以王明為首的長江局而建立中原局和南方局之時。　　劉少奇被派往中原這個介于新四軍和八路軍結(jié)合部的地區(qū)主持工作。他直接影響了陳粟部隊的北上和黃克誠的南下，并參與了華中八路軍和新四軍總指揮部的建立，間接參與了黃橋之戰(zhàn)與韓德勤的爭奪。　　為了達到發(fā)展華中的目的，劉從他的局部認(rèn)為，應(yīng)該對省韓采取更嚴(yán)厲的行動以確保在蘇北或更大范圍上的豫皖蘇有一個更明晰的局面，在華北和山東八路軍和安徽和江蘇新四軍之間建立一個可以相互支援的鞏固根據(jù)地。　　一支東北軍部隊的南下，刺激了劉少奇在這個地區(qū)搶先動手的想法。雖然黃、陳等人對這一想法在政治上的優(yōu)勢和利益的分析并不與他吻合，雖然毛澤東出于對皖南新四軍軍部的安全考慮可不愿意同情他的行動，但是，在劉的堅持下，毛以不能“進攻興化（省韓老巢）”為前提同意了他的行動。　　蘇北的黃克誠、陳毅等部迅速對韓德勤采取行動并在最初取得了不錯的戰(zhàn)果。但在進攻曹甸這個戰(zhàn)略要點時，深溝高壘的曹甸成為劉少奇計劃的一道巨大障礙。　　當(dāng)皖南第三戰(zhàn)區(qū)的顧祝同從這次由新四軍主動發(fā)起的戰(zhàn)役中看到省韓在蘇北并無大礙時，他們已經(jīng)策劃良久的報復(fù)計劃在新四軍軍部沒有按規(guī)定的時間和線路轉(zhuǎn)移之時爆發(fā)了。　　劉所導(dǎo)演的曹甸戰(zhàn)役不能說是他從本位利益出發(fā)——因為這也符合中央“發(fā)展華中”的方針，我們也沒有得到確切的資料說明劉和項英之間存在著某種矛盾——但至少在指揮系統(tǒng)上這種矛盾是現(xiàn)實存在的。在經(jīng)營江北比較積極而戀棧不思進取的項英之間，中央對劉少奇的倚重更多。　　但從結(jié)果上來看，皖南事變可以被國民黨視為對新四軍不守規(guī)矩的一種“懲辦”。曹甸戰(zhàn)役并不能算師出有名的戰(zhàn)役，且因為沒有打勝而大大地降低了劉少奇部在國民黨方面的“影響力”。從這個意義上講，劉少奇因為沒有顧全大局而在新四軍軍部孤懸江南、處境堪憂時主動激怒國民黨方面，他應(yīng)該承擔(dān)對皖南事變的相當(dāng)一部分責(zé)任。　　不過，毛澤東和中央并沒有追究劉在此一局面下的責(zé)任，反而認(rèn)為劉經(jīng)營華中有功，并在皖南事變后重建新四軍軍部時任命劉為新四軍政委、華中局書記，此后又北上到山東以中央代表身份處理山東根據(jù)地黨政之間的人事糾紛。這當(dāng)然也與毛澤東不愿意承認(rèn)和承擔(dān)自己在這次事變的責(zé)任有關(guān)。把失敗的責(zé)任以最為自然的方式推給已經(jīng)在事變中死去的直接責(zé)任人項英，在中央看來可能是十分得體的事。　　毛、項、劉都是中央政治局大員，他們?nèi)齻€人的失誤使這場有可能被避免的重大事變在沒有什么有效防范和擅后良策的情況下發(fā)生，由此倒真是可以說，皖南事變的發(fā)生應(yīng)由當(dāng)時中央負責(zé)。而在應(yīng)該為此負責(zé)的三人中，毛澤東因其掌握了更多的信息且對全局有第一位的認(rèn)知，而應(yīng)該承擔(dān)首要的指導(dǎo)責(zé)任。項英操作不力，應(yīng)該負有直接責(zé)任。而劉少奇應(yīng)該知道在蘇北做過于劇烈的行動會激怒蔣介石和顧祝同，也負有刺激事態(tài)的責(zé)任。