【鋼市系列之十九】有一種反動(dòng)叫反彈!
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2008-09-29 17:47 評(píng)論:1 點(diǎn)擊:3894
9.17,xiaoguang發(fā)貼說(shuō):“在完成本周慣性下跌之后,鋼價(jià)下周止跌,月底前強(qiáng)勁反彈”--市場(chǎng)已經(jīng)告訴我們:xiaoguang是徹底地錯(cuò)了,除了慣性,還是慣性--止跌,除了極個(gè)別市場(chǎng)極少數(shù)品種之外,鋼廠、市場(chǎng),跌跌不休,依舊--反彈,根本就沒(méi)有看到,更談不上什么強(qiáng)勁了! :27:
xiaoguang 之所以犯此大錯(cuò),錯(cuò)在其反動(dòng):
反動(dòng)之一:明知不可為而為之――6月份之后,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求與資金都出了問(wèn)題--面對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑、外貿(mào)出口增長(zhǎng)停滯、拉動(dòng)內(nèi)需乏力、房地產(chǎn)投資資金嚴(yán)重短缺的現(xiàn)狀,雖然中央政府將宏觀調(diào)控大政方針由上半年的“雙防”調(diào)整為“一保一防”,但考慮到今年是政府改革年,各位大員履職尚需時(shí)日,加之雪災(zāi)、地震、奧運(yùn)等重大事件,使得宏觀調(diào)控的政策調(diào)整至今仍停留在政策層面,而缺乏具體措施。針對(duì)美國(guó)次級(jí)債危機(jī)的升級(jí),我國(guó)金融領(lǐng)域雖采取了一些應(yīng)對(duì)措施,但國(guó)內(nèi)股市一輪輪的暴跌,國(guó)民對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的信心慘遭重創(chuàng),股市直接融資的功能喪失殆盡,進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求進(jìn)一步下滑,社會(huì)資金更加緊張。
反動(dòng)之二:?jiǎn)栴}出在市場(chǎng),根源還是鋼廠--前期價(jià)格上漲固然是國(guó)際國(guó)內(nèi)諸多因素的綜合結(jié)果,比如美元貶值,大宗商品價(jià)格上漲,通貨膨脹席卷全球,但是,在美元升值和石油等大宗商品跌價(jià)的過(guò)程中,雖然雷曼公司宣布破產(chǎn)倒閉可能會(huì)引起國(guó)際金融市場(chǎng)新一輪注資、美元再度貶值和油價(jià)反彈,但是xiaoguang過(guò)于簡(jiǎn)單將國(guó)內(nèi)鋼市與國(guó)際宏觀環(huán)境聯(lián)系到一起,而忽略了國(guó)內(nèi)鋼市非市場(chǎng)“三股力量”的影響--即鋼廠營(yíng)銷無(wú)策略、跌價(jià)贏利營(yíng)銷模式與部分媒體一味夸大。正如有經(jīng)銷商朋友批評(píng)xiaoguang所說(shuō):月底鋼價(jià)反彈,不符合我的利益!理由:若反彈,鋼廠則會(huì)繼續(xù)采取“倒掛”式(中國(guó)特色)定價(jià)策略,退補(bǔ)不到位,經(jīng)銷商還要繼續(xù)承擔(dān)更多的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。與其風(fēng)險(xiǎn)與收益的不匹配,還不如降價(jià)拋售,以抽離資金,規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
盡管鋼廠采取了調(diào)整檢修以減產(chǎn),部分鋼廠甚至停產(chǎn),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)資源供應(yīng)量也持續(xù)下降甚至負(fù)增長(zhǎng),大部分中小型鋼廠現(xiàn)已虧損累累,但鋼廠還是采取自以為優(yōu)勢(shì)策略參與競(jìng)爭(zhēng),各自為戰(zhàn),忙于應(yīng)對(duì)--比如,以鋼價(jià)下跌為由,應(yīng)對(duì)上游原燃料不合理漲價(jià),而原燃料價(jià)格下跌又引起鋼價(jià)新一輪下跌;以成本上升為由,片面強(qiáng)調(diào)向下游用戶轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn),而轉(zhuǎn)嫁未果則反過(guò)來(lái)大幅下調(diào)出廠價(jià);以貼近市場(chǎng)為由,采取同質(zhì)性的營(yíng)銷策略以應(yīng)對(duì)同行之間的競(jìng)爭(zhēng),而合成謬誤的結(jié)果必然是:其代理商和下游用戶深陷價(jià)格暴跌的巨額虧損之中。隨著鋼材市場(chǎng)資金的不斷撤退以及經(jīng)銷商的離場(chǎng)觀望,流通環(huán)節(jié)的蓄水池功能,如今已演變成推動(dòng)跌價(jià)的下水道,如此,市場(chǎng)價(jià)格當(dāng)然就難以逃脫逐步下臺(tái)階的厄運(yùn)!
鋼廠從激情燃燒到信心崩潰,只不過(guò)才三兩個(gè)月時(shí)間,加之宏觀形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜,詭異多變,鋼鐵業(yè)正面臨前所未所的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。目前鋼廠除調(diào)整檢修、大幅降價(jià)以應(yīng)對(duì)鋼價(jià)連續(xù)大幅暴跌以外,似乎早已變得束手無(wú)策。如今展現(xiàn)在我們面前的卻是另一番風(fēng)景:大型鋼廠夢(mèng)想著如何吞并做大,中型鋼廠謀劃著如何求得自保,小鋼廠看似最缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,但接下來(lái)似乎更具活力。
反動(dòng)之三:鋼市和諧,和諧鋼市--原料商-鋼廠-經(jīng)銷商-終端用戶,產(chǎn)業(yè)鏈總是環(huán)環(huán)相扣,環(huán)環(huán)相結(jié),環(huán)環(huán)相連。產(chǎn)業(yè)鏈就是價(jià)值(利益)鏈,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就是資源競(jìng)爭(zhēng),就是利益爭(zhēng)奪。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的產(chǎn)業(yè)鏈往往是:環(huán)環(huán)相克,環(huán)環(huán)相爭(zhēng),其結(jié)果往往是,失衡是常態(tài),均衡是非常態(tài)。如此,擁有優(yōu)勢(shì)策略者往往能夠在市場(chǎng)失衡的常態(tài)中分享到利益鏈上更多的利益。根據(jù)研究心得:從原料商-鋼廠-經(jīng)銷商-終端用戶這一鏈條上,都有各自常規(guī)的優(yōu)勢(shì)策略――原料商在于不可再生與可替代,鋼廠在于規(guī);B續(xù)供給,經(jīng)銷商在于靈敏嗅覺(jué)與進(jìn)退自如,終端用戶在于需求剛性、間斷性以及價(jià)格粘性――在相互依存、相互轉(zhuǎn)化過(guò)程中,優(yōu)勢(shì)往往也是劣勢(shì)。從產(chǎn)業(yè)鏈參與各方利益爭(zhēng)奪的結(jié)果看,利益分享是常態(tài),利益獨(dú)享是非常態(tài)。作為產(chǎn)業(yè)鏈上的任何一環(huán),重要的并不是如何利用好自己的優(yōu)勢(shì)策略,而是在自己優(yōu)勢(shì)向劣勢(shì)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中,首先要考慮的是如何保護(hù)好自己的既得利益,減少自己的利益損失。當(dāng)然。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的最終結(jié)果或許會(huì)讓xiaoguang看到“和諧、合作、共贏”這一愿望,但那也只是暫時(shí)的非常態(tài),故“鋼市和諧,和諧鋼市”只能說(shuō)個(gè)是美好的愿景。
當(dāng)然,提出“有一種反動(dòng)叫反彈”,是為了給朋友們提供更多的、更充分的理由(事后總結(jié)出來(lái)的)來(lái)教育和批駁 xiaoguang 9.17反彈貼 。
至于節(jié)后鋼市,xiaoguang已反動(dòng),而反動(dòng)的結(jié)果也為節(jié)后市場(chǎng)創(chuàng)造了條件--產(chǎn)業(yè)鏈講究的是環(huán)環(huán)相扣,環(huán)環(huán)相結(jié),環(huán)環(huán)相連,盡管也存在著環(huán)環(huán)相克,環(huán)環(huán)相爭(zhēng)--但最終結(jié)果總是利益分享,而不是利益獨(dú)占--如此才有:市場(chǎng)超跌必然會(huì)引起強(qiáng)勁反彈--這一市場(chǎng)基本規(guī)律。
如此,隨之而來(lái)的,也可能就是:有一種反動(dòng)叫拒絕反彈! :13:
不妥之處,敬請(qǐng)批評(píng)指正~~ :78:

男兒應(yīng)是重危行 豈讓儒冠誤此生
※ ※ ※ 本文純屬【亮劍】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
| 回復(fù):【鋼市系列之十九】有一種反動(dòng)叫反彈! |
|
|
評(píng)論人: xiaoguang 發(fā)表時(shí)間:
2008-09-29 21:37 |
|
跌勢(shì),只有反彈,沒(méi)有上漲之說(shuō)~~
漲勢(shì),只有調(diào)整,沒(méi)有下跌之說(shuō)~~
--如此這般而已~~
|
|
|