【原創(chuàng)】唐詩三百首的選詩評價
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2015-02-11 14:22 評論:0 點擊:997
系新中國第一部唐詩權(quán)威選本,由文學(xué)所集體編寫,歷經(jīng)坎坷才得以面世。早在1962年,由余冠英、錢鐘書、王水照等5人編選。正值知識分子的短暫春天廣州會議之后,故提出的原則是“方方面面、不求平衡、不講照顧、只選好詩”。1966年初稿完成,“文革”山雨欲來,文學(xué)所全體被下放干校,出版希望被無情地?fù)錅,直?975年評法反儒,才獲準(zhǔn)回京“三結(jié)合”,與北京維尼綸廠工人共同修訂。錢、王均未參加,另由吳庚舜等加入,于1977年定稿出版。
選詩630多首,130多家,較《三百首》增加約一倍,得以糾正其不少缺點。首先是在初、中、晚唐做了大量補充。初唐四杰(王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王)、珠英學(xué)士(沈佺期、宋之問等)及陳子昂復(fù)古派均有體現(xiàn)。中唐對韋應(yīng)物、柳宗元,元稹、白居易、韓愈、孟郊、大歷十才子以及賈島、元結(jié)、李益各派亦均觸及,特別是李賀由無到眾(21首),這可能與毛澤東喜歡“三李”(李白、李賀、李商隱)有關(guān)。盛唐詩方面,也補充了李白的古風(fēng)59首及杜甫的三吏三別等,同樣中唐詩補充了白居易的《秦中吟》、《新樂府》等,晚唐詩除擴充了李商隱、杜牧、溫庭筠的篇幅(特別是李商隱的《無題》詩),并有皮日休、杜荀鶴的諷論詩,及韓偓、韋莊、鄭谷、許渾、張祜等百花齊放。并有作者小傳和注解。云鼎娛樂場已基本概括了唐詩全貌。
其最大缺點是歷經(jīng)“文革”,與初稿相比,定稿面目已非,編選原則已改為政治第一,藝術(shù)第二。所以由錢鐘書初選的60多首詩中,除王績、王勃外,已全部刪除掉,王水照提的《秦婦吟》,也早抽出。韋莊的《秦婦吟》不僅寫了黃巢軍的殘暴,也寫了唐軍有過之無不及,其史詩價值在《長恨歌》之上,所以傳誦一時,甚至被寫在帳子上。只因遭時忌,韋莊不準(zhǔn)家人編入其《浣花集》,以致流失千載,后在敦煌石室才發(fā)現(xiàn)寫稿。陳寅恪曾讓俞平伯寫成長卷,懸于屏中,文壇亦曾引起熱議。但黃巢當(dāng)時被認(rèn)為是農(nóng)民起義領(lǐng)袖,遂不敢將此詩編入。相反,傳為黃巢的兩首偽作(菊花詩),以及子虛烏有的“唐代回鶻詩人”坎曼爾的《訴豺狼》卻被羼入了。其次,有些選目帶有“文革”時期的暴力色彩,如張巡的《守睢陽作》。筆者以為,張巡守睢陽,糧絕時以人肉為食,原來城中3萬人,城破時只余400人,其殘酷較黃巢為甚。此外,有些詩人小傳多據(jù)聞一多《唐詩大系》,經(jīng)傅璇琮考證有舛誤,屬于小瑕,不再贅述。總的說來,《唐詩選》較《三百首》進了一大步。
閱讀推薦:=479041&do=blog&id=42867
※ ※ ※ 本文純屬【葡萄成熟】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |