【轉(zhuǎn)貼】什么時(shí)候是離職最佳時(shí)機(jī)?
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2015-01-28 10:18 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:873
每隔三至五年,首席執(zhí)行官就應(yīng)當(dāng)自我從頭招募,而且問問自個(gè):“我的技術(shù)處理得了公司面對(duì)的應(yīng)戰(zhàn)嗎?”
老板怎么曉得啥時(shí)分該說再會(huì)?一些人不愿放權(quán),結(jié)果被人不客氣地轟走。其他一些人發(fā)現(xiàn),被獵頭挖走而得到一份新作業(yè),能夠減輕這個(gè)危機(jī)期間。但判別離任的最好機(jī)遇較為艱難,而且越來越艱難。
“過去,大家老是在50多歲時(shí)變成大公司的首席執(zhí)行官,而且以為自個(gè)會(huì)一向做到退休!苯(jīng)理人獵頭開發(fā)公司W(wǎng)hitehead Mann的高級(jí)教練兼全球領(lǐng)導(dǎo)效勞董事總經(jīng)理霍格思說:“如今很多人都在40歲出面就被錄用,因而決議該在啥時(shí)分走就不那么簡(jiǎn)單了!薄-
繼任方案通常被以為是個(gè)方法。寶潔正在設(shè)法,希望在董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官雷富禮引退時(shí),保證一次天衣無縫的權(quán)利移送。公司日前宣告再錄用兩位副董事長(zhǎng),形成了3個(gè)副董事長(zhǎng)的局勢(shì),董事長(zhǎng)繼任者也許會(huì)從這3人中選出。
繼任方案是不是有用,取決于公司是不是有個(gè)情愿讓位的首席執(zhí)行官!澳阋垂鸵粋(gè)將會(huì)接收公司的部屬,要么雇一個(gè)不會(huì)惹麻煩的人,”霍格思先生說:“更多的人會(huì)挑選后一種,由于他們對(duì)做這份作業(yè)沒把握。但這擋不住那些人被免去,由于如今投資者對(duì)公司老板的失利毫不寬恕!
鑒于很多人發(fā)現(xiàn)決議退出的機(jī)遇是多么艱難,因而當(dāng)你曉得,去年有更多北美首席執(zhí)行官挑選離任的機(jī)遇,你或許會(huì)感到不舒服。這一發(fā)現(xiàn)來自對(duì)全球2500家大型上市公司的查詢,該查詢由戰(zhàn)略征詢公司博思辦理征詢公司進(jìn)行。結(jié)果表明,北美首席執(zhí)行官均勻任期最長(zhǎng),為8.4年,而歐洲公司首席執(zhí)行官只要6.6年。
但在博思征詢公司駐倫敦的高級(jí)副總裁紐柯克看來,即使是歐洲首席執(zhí)行官的任期也太長(zhǎng)了。他以為,理想的任期是3年-5年!耙喘h(huán)境現(xiàn)已改動(dòng),要么你現(xiàn)已處理了自個(gè)的疑問,那就該挪一下了,”他說。
“每隔3年-5年,首席執(zhí)行官就應(yīng)當(dāng)自我從頭招募,而且問問自個(gè):‘我的技術(shù)處理得了公司面對(duì)的應(yīng)戰(zhàn)嗎?’但首席執(zhí)行官們不也許答出這個(gè)疑問。那些自我意識(shí)嚴(yán)重,終究坐上最高職位的人,恰恰是那種不想放權(quán)的人!
紐柯克先生說,一些人經(jīng)過自我再造一向成功留任,通用電氣的前首席執(zhí)行官杰克-韋爾奇在這方面就做得很超卓!八扛羧、五年就從頭組織對(duì)自個(gè)領(lǐng)導(dǎo)能力的應(yīng)戰(zhàn)!
但這種人很稀有,因而設(shè)立固定的退休年齡并組織周詳?shù)睦^任方案很有含義。美國(guó)獵頭公司Christian & Timbers上月對(duì)高層辦理人員進(jìn)行了一項(xiàng)查詢,絕大大都受訪者以為,大公司有必要確定不止一個(gè)提名人。
Christian & Timbers首席執(zhí)行官馬德表明,大都公司沒有對(duì)繼任方案予以滿足注重,而且?guī)缀鯖]有哪家公司有一個(gè)以上的提名人作后備。“當(dāng)首席執(zhí)行官出其不意(或哪怕是在預(yù)料之中)離任,若沒有組織清晰的繼任者,那對(duì)公司來說,這種景象很快會(huì)變成一場(chǎng)戰(zhàn)略與媒體方面的夢(mèng)魘!笨煽诳蓸吩诘栏窭-達(dá)夫特提前退休以后,閱歷了綿長(zhǎng)而苦楚的揭露搜索新領(lǐng)導(dǎo)人的進(jìn)程。專一的內(nèi)部提名人史蒂夫-海耶終究被拋棄,而選定了已退休的前可口可樂高管人員納維爾-艾斯戴爾。
迪斯尼公司已飽嘗繼任疑問的困擾。近來股東起義,迫使首席執(zhí)行官邁克爾-艾斯納拋棄董事長(zhǎng)職位。董事會(huì)遭到羅伊-迪斯尼和斯坦利-戈?duì)柕碌倪M(jìn)犯,稱他們沒有讓艾斯納離任的清晰戰(zhàn)略。羅伊-迪斯尼和斯坦利-戈?duì)柕率浅謱?duì)立定見的前迪斯尼董事,兩人領(lǐng)導(dǎo)了聲討艾斯納先生的運(yùn)動(dòng)!八坪鯇R坏摹^任方案’即是,讓艾斯納先生在首席執(zhí)行官一職上想做多久就做多久!彼麄兩蟼(gè)月訴苦道。
多年來,很多有才調(diào)的潛在繼任者紛紛離去,其間包含康卡斯特的高層辦理人員斯蒂芬-伯克(這家有線電視集團(tuán)上月撤銷了對(duì)迪斯尼的歹意收買)、杰弗里-卡岑貝格(他接著變成夢(mèng)工廠的聯(lián)合創(chuàng)始人),以及電子港灣(eBay)的首席執(zhí)行官梅格-惠特曼。
辦理征詢公司Mercer Delta英國(guó)事務(wù)的董事長(zhǎng)?怂估砻鳎瑥氖紫瘓(zhí)行官的行動(dòng)中,常常能夠看到警訊,表明是到著手的時(shí)分了。老板也許開端把成績(jī)下滑歸咎于部屬、經(jīng)濟(jì)狀況或競(jìng)賽態(tài)勢(shì);蛟S,他或她也許否定公司景象不對(duì),或沒有到達(dá)從前設(shè)定的自己方針。
假如董事長(zhǎng)定時(shí)與辦理團(tuán)隊(duì)進(jìn)行攀談,及時(shí)發(fā)現(xiàn)這些疑問,其間一些疑問就能夠得到糾正。但董事長(zhǎng)的自負(fù)也許會(huì)影響其判別力!岸麻L(zhǎng)和首席執(zhí)行官之間或許不能進(jìn)行暢所欲言的說話,由于要么前者,要么后者覺得自個(gè)能使事態(tài)正常運(yùn)轉(zhuǎn),”?怂估勘砻鳌
能夠從那些成功替換權(quán)利的公司學(xué)到些啥呢?Christian & Timbers供給的數(shù)據(jù)顯現(xiàn),權(quán)利替換紀(jì)錄最好的7家500強(qiáng)公司是麥當(dāng)勞、通用電氣、斯普林特、IBM、道氏化學(xué)、花旗集團(tuán)和寶潔。
詹姆斯-坎塔盧波上月因心臟病俄然逝世,往后幾小時(shí)內(nèi),麥當(dāng)勞就宣告,澳大利亞人查理-貝爾將繼任首席執(zhí)行官一職。這聽起來或許有點(diǎn)急于求成,但金融市場(chǎng)卻定心了。貝爾先生一向與坎塔盧波先生緊密合作,復(fù)興這家快餐巨頭——而這一戰(zhàn)略似乎肯定會(huì)持續(xù)。
在通用電氣,當(dāng)初韋爾奇先生對(duì)現(xiàn)任董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官杰弗里-伊梅爾特,及另兩名潛在繼任者的培育,已被視為可編入教科書的經(jīng)典案例。韋爾奇先生已于2001年退休。公司在這3人地點(diǎn)的部分組織了首席運(yùn)營(yíng)官,以保證權(quán)利平穩(wěn)轉(zhuǎn)移。
但公司內(nèi)部繼任并非老是權(quán)利交代的答案。當(dāng)一家公司需求進(jìn)行嚴(yán)重改動(dòng)時(shí),或許必須到公司外尋找首席執(zhí)行官,IBM的首席執(zhí)行官郭士納即是從公司外部招來的。
組織繼任方案需求時(shí)刻。聯(lián)合利華的聯(lián)席董事長(zhǎng)費(fèi)哲羅近期退位。當(dāng)被問及為啥如今是退位的恰當(dāng)機(jī)遇時(shí),他表明,將權(quán)交給繼任者帕特里克-塞斯科很自然,由于繼任者能夠帶領(lǐng)這家跨國(guó)公司度過下一個(gè)發(fā)展階段。
“我以為,還有一個(gè)原因是提名人現(xiàn)已做好預(yù)備,”他彌補(bǔ)說,“我現(xiàn)已培育他25年了,所以他應(yīng)該徹底做好了預(yù)備!
本文章來自:
※ ※ ※ 本文純屬【李小飛】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論! |