人人97久久在线观看,亚洲性无码在线一级免免片

既然中國沒有真正的互聯(lián)網(wǎng)公司，阿里巴巴自然也就不在真正的互聯(lián)網(wǎng)公司之列，那么，從事互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的“虛假”的互聯(lián)網(wǎng)公司阿里巴巴如何能在香港上市？ 7月9日消息阿里巴巴董事局主席馬云是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的“大嘴”，他的話，大家既不能不信也不能全信。而今天慧聰總裁郭凡生給ChinaByte發(fā)來了《致馬云先生的一封信》，公開表達(dá)了自己對馬云言論的質(zhì)疑。以下為信件全文：中國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入一個蓬勃發(fā)展的興盛時代，前有新浪、搜狐、網(wǎng)易、TOM等開拓者;后有百度、騰訊、當(dāng)當(dāng)、攜程、盛大等影響廣泛的后起之秀;更有數(shù)以萬計(jì)的中小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在不同領(lǐng)域，以不同方式，點(diǎn)點(diǎn)滴滴地改變著我們的生活，這早已是無可辯駁的事實(shí)。面對以上事實(shí)，一個月前，阿里巴巴董事局主席馬云先生卻視而不見地放出驚人之語。在阿里巴巴與中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心舉辦的國內(nèi)首屆網(wǎng)絡(luò)工程師“俠客行”大會上，馬云先生稱“到今天為止，中國還沒有真正的互聯(lián)網(wǎng)公司。”而支持他這番言論的理由則是，中國誕生真正的互聯(lián)網(wǎng)公司，應(yīng)該在用戶突破兩億之后。馬先生進(jìn)而推斷：“到時會出現(xiàn)非常強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)公司──這樣的公司，技術(shù)一定是最重要的驅(qū)動力�！� 此前，有報(bào)道稱馬云出任軟銀執(zhí)行董事及阿里巴巴將在香港上市；將這一消息與馬云先生的言論結(jié)合起來，就不得不讓人產(chǎn)生一個淺顯的疑問了：既然中國沒有真正的互聯(lián)網(wǎng)公司，阿里巴巴自然也就不在真正的互聯(lián)網(wǎng)公司之列，那么，從事互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的“虛假”的互聯(lián)網(wǎng)公司阿里巴巴如何能在香港上市?“虛假”互聯(lián)網(wǎng)公司的老板又如何成了大名鼎鼎的軟銀的執(zhí)行董事?香港股市不至于那么弱智，軟銀高層也不會全都是傻瓜。有意思的是，馬云先生發(fā)表上述言論之前，曾坦承在以技術(shù)創(chuàng)新為特征的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)，自己不懂技術(shù)。一個不懂技術(shù)的人，憑什么在以技術(shù)創(chuàng)新為特征的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域斷言中國沒有“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”?除了馬云先生，幾乎無人懷疑包括新浪、搜狐、網(wǎng)易、TOM，以及百度、騰訊、雅虎中國、谷歌中國是真正的互聯(lián)網(wǎng)公司。現(xiàn)在，馬云先生僅憑著自己的一句話，就把它們?nèi)珓澾M(jìn)了“不是真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”的圈子，那么，我們是否可以按照馬云先生的思路延伸下去，得出一個結(jié)論：中國從來就沒有真正的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，甚至沒有真正的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)? 或許，雖然置身同一個領(lǐng)域，馬云先生與其他所有同行業(yè)人士對“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”有著不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但我總覺得，馬云先生在其“標(biāo)準(zhǔn)”尚未得到普遍認(rèn)同的前提下，總不能憑著自己的一句話，就把中國大大小小的互聯(lián)網(wǎng)公司，以及相伴而生的巨大產(chǎn)生統(tǒng)統(tǒng)打進(jìn)“假冒”和“偽劣”之列吧? 退一步，用一種積極的心態(tài)理解馬云先生的言論：中國的互聯(lián)網(wǎng)公司目前的水平不如以美國為代表的發(fā)達(dá)國家。這或許能為馬云先生的言論整出點(diǎn)道理，但明擺著的一些事實(shí)還是被馬云先生給忽略了—— 最近，《財(cái)經(jīng)》雜志刊發(fā)長篇報(bào)道，認(rèn)為“在經(jīng)歷了痛苦的中國市場第一年之后，Google中國或許已經(jīng)走完了它的下坡路”。文章披露了Google在瀏覽量方面開始有了起色，前四個月在新產(chǎn)品推出速度方面也首次超過百度，但在市場份額方面還遠(yuǎn)不如百度。從兩大互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭的較量中，正常人都會將這一競爭看作是兩個互聯(lián)網(wǎng)公司之間的競爭;如果硬要將這一勢均力敵的競爭說成是“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”和“還并非真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”的競爭，而且，“假的”比“真的”還擁有更大的市場份額，這不僅是在講述一個難堪的市場笑話，更是對中國巨大的消費(fèi)者群體智商的侮辱。整個事件中，媒體報(bào)道將馬云先生的言論稱為“聳人聽聞”，看來，馬云先生與眾不同的獨(dú)特見解還是沒能被絕大多數(shù)人心平氣和地接受。這就不禁使人聯(lián)想：馬云先生突如其來的“聳人聽聞”，意欲何為? 相關(guān)報(bào)道指出，趕在上市前召開這樣的純技術(shù)論壇，阿里巴巴顯然是想提升其在資本市場“科技型公司”的認(rèn)可度�！熬W(wǎng)俠大會實(shí)際上就是阿里巴巴的全球技術(shù)大會”，而“馬云從不談技術(shù)到搞全球技術(shù)大會，主要目的是為了改善阿里巴巴的技術(shù)形象，提高競爭門檻。也不排除有為阿里軟件造勢的原因”。過去，馬云先生說過“我不懂技術(shù)，但我尊重技術(shù)”，這是一種比較高尚的境界;現(xiàn)在，阿里巴巴發(fā)出“展示自己在技術(shù)上的實(shí)力”的信息，也是一種積極向上的態(tài)度。為此，我們毫無疑問地要對馬云先生和他領(lǐng)導(dǎo)的阿里巴巴表達(dá)崇高的敬意。但有一點(diǎn)馬云先生可能考慮得有些欠缺，當(dāng)阿里巴巴想展示自己的技術(shù)形象時，就直截了當(dāng)?shù)財(cái)嘌浴爸袊€沒有真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”，就直接以兩億為一個數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)來把別人置于死地，進(jìn)而欲言還休地告訴人們，在中國，除了阿里巴巴，就沒有哪家公司能算得上“真正的”互聯(lián)網(wǎng)公司了。這個算計(jì)的確很有些如意算盤的味道，但這種以犧牲數(shù)以萬計(jì)同行利益為代價的算計(jì)，不僅不能讓公眾信服，甚至還存在著“機(jī)關(guān)算盡”的風(fēng)險。很顯然，馬云先生想以行業(yè)霸主的姿態(tài)闡述著一個不符合事實(shí)，但自己卻非常需要的邏輯;然而，互聯(lián)網(wǎng)本身具有的卻是另外一種邏輯，即“草根”的邏輯。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天這樣蓬勃旺盛的境地，不僅僅是因?yàn)橛辛笋R云先生所謂的“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”，更多地是因?yàn)橛兄鴶?shù)以萬計(jì)的中小型互聯(lián)網(wǎng)公司甚至個人，以五彩紛呈的技術(shù)手段和各具特色的經(jīng)營方式，通過不斷創(chuàng)新，使得互聯(lián)網(wǎng)之觸角如水銀瀉地滲透到中國人生活的每個角落，成為中國人現(xiàn)代生活不可或缺的一部分。微軟、Google等企業(yè)毫無疑問是“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”，它們領(lǐng)導(dǎo)著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向;新浪、百度同樣也是無可置疑的“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”，它們以自己的特色使互聯(lián)網(wǎng)充滿活力。我們在肯定微軟、Google擁有廣闊發(fā)展前景的同時，也無法否認(rèn)新浪、百度日益強(qiáng)大的可能。因?yàn)槭袌鲂枰獩Q定了市場存在，一個互聯(lián)網(wǎng)公司是不是“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”，應(yīng)該看它存在的價值，它對行業(yè)和市場的貢獻(xiàn)，以及它能否被本行業(yè)內(nèi)消費(fèi)者認(rèn)同，而不是馬云先生所說的“兩億”! 我欣賞微軟積極創(chuàng)新的作為，也很欽佩比爾·蓋茨先生許多為人處世的態(tài)度。但微軟的輝煌并不能掩蓋其恃強(qiáng)凌弱的劣跡�，F(xiàn)在看來，馬云先生和微軟確實(shí)有著一些相象之處：為了維持壟斷地位而不擇手段地打壓、扼殺對手。早就有評論指出，互聯(lián)網(wǎng)市場的一個突出的特點(diǎn)就是，不論你是多么“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”，也不管你現(xiàn)在多么強(qiáng)大，你卻要小心，因?yàn)殡S時都可能會出現(xiàn)一個新的對手，即使它沒有多少名氣，即使它沒有雄厚財(cái)力，但它的創(chuàng)新技術(shù)或服務(wù)會成為你的嚴(yán)重威脅。微軟今天面對Google的諸多尷尬，也算是一種值得回味的啟示吧。中國現(xiàn)在已經(jīng)有一大批互聯(lián)網(wǎng)公司，和少數(shù)著名公司一樣，它們也是中國互聯(lián)網(wǎng)市場上不可忽視的力量。過去，馬云先生曾說他舉著望遠(yuǎn)鏡也找不到競爭對手，今天，馬云又否認(rèn)中國有“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”，似乎人們應(yīng)該翹首期待著“非常強(qiáng)大”的“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”阿里巴巴橫空出世。馬云先生勾畫的圖景雖然壯觀，但卻與“真正的互聯(lián)網(wǎng)精神”大相徑庭。我不敢妄言自己懂技術(shù)、懂互聯(lián)網(wǎng)，但是，中國市場不乏諸如張朝陽、李彥宏、馬化騰、周鴻祎、王雷雷、曹國偉這樣的互聯(lián)網(wǎng)精英;李彥宏等著名互聯(lián)網(wǎng)人士甚至在美國擁有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的專利。如果有機(jī)會，馬云先生應(yīng)該用一種謙虛的態(tài)度和他們探討“中國是否有真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”這類的問題。以前我以為馬云先生口無遮攔說話的風(fēng)格，純粹是不拘小節(jié)的表現(xiàn)，而今天回味馬云先生的“聳人聽聞”之言，卻不能不使人聯(lián)想到做人的原則：為人謙遜，堪稱美德，但將自己的國家、民族的產(chǎn)業(yè)置于卑微的妄自菲薄則不可恭維;處世嚴(yán)苛，有助進(jìn)取，但因?yàn)樽约旱墓旧形幢毁Y本市場視作“科技型公司”，就不顧一切地將同類企業(yè)趕出“真正的互聯(lián)網(wǎng)公司”行列，恐怕也不是君子作為。慧聰與阿里巴巴之間的確存在競爭，我與馬云先生之間的爭論也多被視為與競爭有關(guān)，但是我在此鄭重聲明，上述言辭并非為慧聰與阿里巴巴之間的競爭吶喊助威，而純粹因?yàn)轳R云先生最近的這番話，是事關(guān)我們國家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和企業(yè)家的大事。這番話我如鯁在喉一個月，今天不得不說，我希望中國的企業(yè)家能夠討論這個問題，我呼吁互聯(lián)網(wǎng)人士以及關(guān)心中國互聯(lián)網(wǎng)的人們，一起來討論。中國互聯(lián)網(wǎng)之所以飛速發(fā)展，取得今天的成就，正是因?yàn)檫@個行業(yè)沒有壟斷，沒有霸權(quán)。