字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2009-08-19 18:45 評論:0 點擊:1218
2009年已逾半程,同樣砸下重金救市的中美卻在同一時點,出現通脹壓力和通縮壓力的分歧。追根溯源,恐怕首當其沖緣自于:銀行這個輸血系統(tǒng),聽不聽大腦的指令。
當中國政府一聲救市令下,各大銀行迅速開閘放水。上半年,中國新增信貸7.4萬億,為前兩年增量總和。其中,個人住房貸款井噴,增幅超過150%。四大國有銀行成為放貸主力軍,其中,建設銀行、中國銀行、工商銀行二季度個人住房按揭貸款投放均超過700億元,位列前三。
國家發(fā)改委副主任彭森在8月間舉行的中國價格論壇上表示,由于流動性供應充裕,價格總水平上漲壓力已經逐漸顯現。
同期,從奄奄一息中緩過神來的美國銀行對放貸扭扭捏捏。美國信貸增幅開年以來持續(xù)萎縮的局面仍在繼續(xù),6月貸款增幅進一步萎縮0.6個百分點,僅為8.3%。歐盟6月的M3和向私人板塊貸款增幅只有3.5%和1.5%,為歐洲貨幣聯盟第三階段以來最低。歐洲央行主席特里謝6日稱,數據分析確認信貸增長仍在減速,預計歐盟通脹監(jiān)測指標HICP7月為負的0.7%,降幅較6月0.1%進一步擴大。通縮仍是美歐頭上的不散陰云。
但通脹和通縮,恐怕并不是中美或者歐洲的A或B的選項,而更是次序性壓力。除卻房地產復蘇的中國經濟“樂觀信號”;需求不足、失業(yè)嚴峻依然是同樣困擾中美歐的流感通病。而中國特色的救市,很可能令通脹壓力率先降臨中國。
一個放貸,一個惜貸
中國政府一聲令下,各大銀行流動性一瀉如虹;而美國的流動性在銀行這個繞不過的關卡,堪稱層層阻滯,至今仍截流。美國銀行獲救後為何不投桃報李加速放貸,反而如此惜貸?
美國國會監(jiān)督小組(Congressional Oversight Panel)組長沃倫(Elizabeth Warren)上周稱,為拯救美國銀行業(yè),政府調整市場定價的會計準則,讓銀行有機會把自己弄得“看上去很美”,卻未解決任何實際的壞賬問題。允許銀行對房貸等“難定價”貸款自行定價,也助長銀行惜貸和抱殘守缺。因為銀行深知,出手很難融到等量新資,把希望寄托在今天的鴨蛋可以捂成明天的天鵝,更格外惜貸。
美國銀行家聯合會的副總裁Diane Casey-Landry當然不同意,她說,惜貸是因為銀行對宏觀經濟不樂觀的獨立判斷:目前失業(yè)率仍高居、消費信心不振,今天的新貸款,可能搖身一變成明天的新壞賬。如果貸款給房主,無助改善他們正遭受的失業(yè)威脅;如果貸給發(fā)展商,也不能幫他們找到足夠的客戶;如果貸款給商家,更解決不了商家面臨的有效需求不足。
8月路透/密西根大學消費者信心指數出乎經濟學家預料,跌至三月來最低為 63.2點。7月美國的失業(yè)率為9.4%,但被外界指有注水嫌疑,實際為16.3%;7月美國房貸違約率環(huán)比跳漲8%,同比增長55%。
不管誰說的對,只有兩種選擇,要麼是銀行狀況仍不樂觀,要麼是經濟仍讓銀行不樂觀。但是,呈現在人們面前的,是中美由于體質不同而導致的相反救治邏輯。
中國的銀行心臟聽從調度,全力輸血,血液未來能否回流不是決策首要考量;美國的銀行心臟反其道而行,身體不出現保證血液回流的活躍征兆,就是不輸血。
美國國內有人帶著怒氣問,“銀行不借貸,救他們干什麼?”更有提議來點硬的,但目前都未見諸行動,原因?也許正如紐約時報首席金融記者Floyd Norris所寫,“正是美國銀行輕率到愚蠢的貸款把經濟帶到今天的一團糟,命令銀行放貸,簡單也有滿足感,但恐怕既不能解決現存經濟問題,也無助于修補金融系統(tǒng)缺陷!
急郎中、慢郎中
一個開始預防通脹發(fā)燒,一個希望驅散通縮寒顫,中美癥狀不同,背後卻同樣是需求不足、失業(yè)嚴峻等難題。一樣的病灶,為何出現不同的病征?中國防通脹,美歐抗通縮的差異,彰顯出的是中國“格外強大”的貨幣政策擴張性;而中國救市凸現的這一鮮明特色,極大推升了房價,可能順序傳導,令通脹率先降臨中國。
中國國家統(tǒng)計局總經濟師姚景源周二稱,中國經濟下行趨勢已得到遏制,目前面臨的困難除外部需求急劇下降及產能過剩問題凸顯外,還包括企業(yè)生產經營困難、就業(yè)形勢嚴峻等等。
中國通脹,不是主要看豬肉嗎?這是一個中國特色戲謔提問。2008年,豬肉漲,因為飼料漲;飼料漲,因為石油漲,這個鏈條相信讓多數中國人印象深刻。但事實上,豬肉等食品價格上漲,恐怕只是中國通脹價格信號傳導的最後一環(huán),第一環(huán)卻是房地產。
中國社會科學院金融研究所研究員易憲容說,“房地產是中國上一輪經濟增長的動力,但也帶動了相關產業(yè)產品價格上漲,由此帶動 整個市場價格全面上漲。食品的價格快速上漲事實上只是這一輪價格上漲最後一端。”
這個特殊的通脹鏈條是:大量流動性從銀行流出,而中國工業(yè)和實業(yè)利潤微薄,就集中向地產,推高城鎮(zhèn)生活和商務成本;然後推高工資和務工成本;繼而推高飼料等工業(yè)品價格和農民務農成本,最後傳導到農產品價格上漲。
中國CPI不直接計入房價,住房權重低(見上篇專欄),不少學者已經指出,這就讓通脹指標CPI像一個遲鈍的導熱管,傳導到中國CPI占比最高的食品,溫度才燙手;提示風險時,通脹危機事實上已全面爆發(fā)了。
這個特殊的國情,在上半年中國CPI連續(xù)下降,6月CPI同比下降1.7%,PPI則同比下降5.9%,降幅呈逐月擴大 趨勢的背景下,中國貨幣當局卻開始擔心通脹抬頭。
銀監(jiān)會主席劉明康在日前召開的2009年第三次經濟金融形勢通報會上強調,要控制房地產貸款風險,嚴格執(zhí)行二套房標準,嚴格按規(guī)定執(zhí)行住房按揭貸款首付款的比例和貸款利率。
中美歐等全球各地政府大手筆救市後,通脹一直被認為是不可避免的後遺癥。但急郎中快刀猛藥,可能給國際游資提供隨波逐流漁利的時間差,國內則可能進一步劫貧濟富。
外感風寒,多是內部失調。中國應考慮:為什麼一輸血,血液就倒流進房地產這個腫脹的大腦袋?如何改善企業(yè)經營環(huán)境、完善民間金融,縮小貧富差距的縮小、提供公共福利短板,中國也許更適合在後續(xù)盡量扮演一個穩(wěn)扎穩(wěn)打的慢郎中。

真誠相待,以誠還誠。 