澳官員稱(chēng)中鋁并購(gòu)案失敗與政府無(wú)關(guān)
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2009-06-20 11:38 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:2563
澳大利亞貿(mào)易委員會(huì)副總領(lǐng)事、高級(jí)商務(wù)專(zhuān)員唐杰夫(Jeff Turner)表示,澳政府并未介入中鋁注資力拓的交易,這一高達(dá)195億美元的并購(gòu)案最后告吹,純粹是中鋁、力拓和必和必拓三家公司間作出的“商業(yè)決定”,其背后并不存在所謂的“政治因素”。
6月19日,唐杰夫在貴陽(yáng)召開(kāi)的2009年(第七屆)中國(guó)國(guó)際有色金屬礦業(yè)論壇上接受《財(cái)經(jīng)》特約記者采訪(fǎng)時(shí),做出上述表示。澳大利亞貿(mào)易委員會(huì)是負(fù)責(zé)在澳大利亞投資貿(mào)易以及澳大利亞對(duì)外出口事務(wù)的官方機(jī)構(gòu)。
“中鋁和力拓之間的‘聯(lián)姻’失敗,純粹是這兩家公司的商業(yè)決定,與澳大利亞政府無(wú)關(guān)。對(duì)這一商業(yè)決定,澳大利亞政府已在多個(gè)場(chǎng)合表示,會(huì)予以尊重! 唐杰夫說(shuō),在中鋁和力拓的交易宣布失敗之后,澳大利亞總理陸克文便立即會(huì)見(jiàn)了中鋁的相關(guān)負(fù)責(zé)人,向中方傳達(dá)了來(lái)自澳政府十分清楚的信息——力拓解除與中鋁協(xié)議“完全是商業(yè)行為”,澳大利亞繼續(xù)歡迎來(lái)自中國(guó)的礦業(yè)投資。
針對(duì)在這一交易失敗后,下設(shè)于澳政府的外國(guó)投資審查委員會(huì)(FIRB)被外界指責(zé)“效率低下”的狀況,唐杰夫向《財(cái)經(jīng)》特約記者澄清,這一交易的決定全由中鋁、力拓和必和必拓這三個(gè)利益攸關(guān)方作出,并未提交至FIRB審查。
唐杰夫同時(shí)也對(duì)FIRB進(jìn)行辯護(hù),“我認(rèn)為世界上任何一個(gè)國(guó)家都有權(quán)決定是否批準(zhǔn)和國(guó)家利益相關(guān)的外來(lái)投資,但是這和我們鼓勵(lì)中國(guó)投資者的初衷并不矛盾,我們一直在向中國(guó)投資者介紹FIRB針對(duì)一些投資案例的審查程序,其實(shí)FIRB應(yīng)算是一個(gè)準(zhǔn)透明的審查程序。”
他表示,中澳之間相互投資的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至去年初,中國(guó)在澳大利亞的投資已達(dá)50億美元,在過(guò)去12個(gè)月中,中國(guó)在澳大利亞的投資就激增到300億美元,因而,“澳政府以及FIRB自然需要花點(diǎn)時(shí)間來(lái)審查這些激增的外來(lái)投資。”
針對(duì)中鋁等中方企業(yè)在此交易失敗后表示深受“挫敗”的情緒,唐杰夫在面對(duì)出席此屆論壇的中國(guó)礦業(yè)界人士時(shí)始終強(qiáng)調(diào),在澳大利亞進(jìn)行礦業(yè)投資的大門(mén)并未因“中鋁力拓案”而關(guān)閉,中澳礦業(yè)投資合作前景將依然光明。
唐杰夫表示,希望中方企業(yè)能更多地關(guān)注過(guò)去12個(gè)月中,像云南銅業(yè)、湖南有色這樣的中國(guó)企業(yè)在澳大利亞所進(jìn)行的那15 宗至20宗成功的大宗礦業(yè)投資案例。他樂(lè)觀(guān)地預(yù)期,未來(lái)會(huì)有更多來(lái)自中國(guó)的礦業(yè)投資,而日后得到澳政府審核批準(zhǔn)的中國(guó)礦業(yè)投資“將會(huì)占到99%”。
根據(jù)澳大利亞調(diào)查機(jī)構(gòu)UMR Research有限公司對(duì)澳大利亞五個(gè)州1500名調(diào)查者所做的電話(huà)調(diào)查結(jié)果顯示,澳洲人對(duì)“是否支持中澳在礦業(yè)領(lǐng)域長(zhǎng)期合作”問(wèn)題上的支持度由2008年12月的65%,降低為2009年5月的56%。不過(guò)調(diào)查結(jié)果顯示,大多數(shù)人仍然對(duì)中國(guó)投資持支持態(tài)度,中國(guó)位列英國(guó)、美國(guó)、日本之后,排位第四受歡迎的投資國(guó)家!

如果你是池塘里的一只鴨子,由于暴雨的緣故水面上升,你開(kāi)始在水的世界之中上浮。但此時(shí)你卻以為上浮的是你自己,而不是池塘。。。
※ ※ ※ 本文純屬【betterman】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論! |