【轉(zhuǎn)貼】是誰在半途貪污了市民的經(jīng)濟(jì)適用房
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-03-27 13:24 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:2457
2003年8月31日夜,新華社全文播發(fā)了“建設(shè)部會(huì)同有關(guān)部門”起草的《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的通知》(國發(fā)〔2003〕18號(hào),簡(jiǎn)稱18號(hào)文件)。這份8月12號(hào)就批下來的文件,雖然公布的時(shí)間推遲了20天,但還是引起了社會(huì)各界極大的“震動(dòng)”。
在北京等一些面向中低收入者供應(yīng)經(jīng)濟(jì)適用房的大中城市,眾多對(duì)買房“敏感度極高”、排隊(duì)等著買經(jīng)濟(jì)適用房的中青年和其他準(zhǔn)備買房的人,看見了這份“新通知”后都不禁打了一個(gè)大大的“寒顫”:以后買房的擔(dān)子又要“沉”得多了。與此同時(shí),房地產(chǎn)商們則是另外一副“表情”。據(jù)報(bào)道,在京城有著地產(chǎn)界風(fēng)云地產(chǎn)人物之稱的潘石屹,9月3日參加了建設(shè)部組織的京城的一些房地產(chǎn)商學(xué)習(xí)18號(hào)令會(huì)議后,在接受媒體采訪的時(shí)候喜形于色地說了一番“意味深長(zhǎng)”話:“都是利好消息,只要讀懂了這個(gè)通知,房地產(chǎn)開發(fā)商都會(huì)很高興的”。報(bào)道說,潘實(shí)際上在8月31日晚就提前拿到了18號(hào)令,并“很是開心的”把18號(hào)文將傳給了其他房地產(chǎn)商。報(bào)道稱,任志強(qiáng)看完后發(fā)出的是一片盛贊。北京另一房地產(chǎn)商張寶全也認(rèn)為:該文件“很實(shí)在,句句都在點(diǎn)子上”。在一些媒體版面上,更是出現(xiàn)了“商人怒吼,房地產(chǎn)政策急轉(zhuǎn)彎”的大幅標(biāo)題。
一份代表政府的文件,使普通大眾和開發(fā)商在“感情”上如此對(duì)立,這還是極少見的。那么,18號(hào)文究竟出現(xiàn)了什么樣的巨大“轉(zhuǎn)變”,使普通大眾和開發(fā)商感覺是如此的“冰火兩重天”呢?其實(shí),早在11天前的2003年8月20號(hào),北京的一家著名的財(cái)經(jīng)雜志“放風(fēng)”這個(gè)新通知的精神時(shí),用了一個(gè)很“點(diǎn)睛”題目——“經(jīng)濟(jì)適用房‘打回原形’?”。這里先不管記者本人或者雜志本身對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房的“原形”的本質(zhì)是否真正了解,但從題目上來看就足以說明了問題的關(guān)鍵,這就是:過去信誓旦旦要堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)適用房政策長(zhǎng)期性的政府的主管部門,終于還是對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房“下刀子”了。
讓我們還是先從18號(hào)文本身開始讀起。
在這份稱之為“關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的通知”的國發(fā)〔2003〕18號(hào)文中,在第一節(jié)的“提高認(rèn)識(shí),明確指導(dǎo)思想”之后,緊接著在第二節(jié)就“展開主題”——“完善供應(yīng)政策,調(diào)整供應(yīng)結(jié)構(gòu)”。我們都知道,1998年出臺(tái)的23號(hào)文一個(gè)最重要的核心,就是“建立和完善以經(jīng)濟(jì)適用住房為主的多層次城鎮(zhèn)住房供應(yīng)體系”,那么,僅僅過了5年,18號(hào)文要“完善”和“調(diào)整”的究竟又是什么呢?文件的第三條“關(guān)鍵”的表述是這樣的:“完善住房供應(yīng)政策,調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu),逐步實(shí)現(xiàn)多數(shù)家庭購買或承租普通商品住房;同時(shí),根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r,合理確定經(jīng)濟(jì)適用住房和廉租住房供應(yīng)對(duì)象的具體收入線標(biāo)準(zhǔn)和范圍!比藗兘K于明白了,原來18號(hào)文 “重點(diǎn)”要“完善和調(diào)整”的,竟然就是要叫“多數(shù)家庭購買或承租普通商品住房”,而不是像以前承諾的那樣,“要向70-80%以上的家庭提供經(jīng)濟(jì)適用房”。除此以外,18號(hào)文還明確要求各地
“確定經(jīng)濟(jì)適用住房…供應(yīng)對(duì)象的具體收入線標(biāo)準(zhǔn)和范圍”,以期把供應(yīng)經(jīng)濟(jì)適用房的人群,制肘在一個(gè)很小的范圍內(nèi)。在把向“大多數(shù)人供房的主體”由“經(jīng)濟(jì)適用房”“晉升”到“普通商品房”后,18號(hào)文的撰寫者似乎還是感覺到“言猶未盡”,在緊接著的第四條中,對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房的性質(zhì)和和功效進(jìn)行了進(jìn)一步的“修正”和限定。不僅首次在官方的文件中提出 “經(jīng)濟(jì)適用住房是具有保障性質(zhì)的政策性商品住房”,而且還特別規(guī)定“經(jīng)濟(jì)適用住房,要嚴(yán)格控制在中小套型”。與此同時(shí),它還要求對(duì)“經(jīng)濟(jì)適用住房實(shí)行申請(qǐng)、審批和公示制度”。經(jīng)濟(jì)適用房在“量”和“質(zhì)”上被大幅消減后,大中城市的普通市民買房怎么辦呢?18號(hào)文在第五條中給出的答案是“增加普通商品住房供應(yīng)!扇∮行Т胧┘涌炱胀ㄉ唐纷》堪l(fā)展,提高其在市場(chǎng)供應(yīng)中的比例!币簿褪钦f,市場(chǎng)上供應(yīng)的主體,只能是普通商品房。盡管在文件中依舊出現(xiàn)“努力使住房?jī)r(jià)格與大多數(shù)居民家庭的住房支付能力相適應(yīng)”,但任何在中國大中城市有購房想法的市民都知道,在買房人的承受和支付能力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原來23號(hào)文所設(shè)想的“房?jī)r(jià)收入比4倍”水平后,本來已經(jīng)難以承受的買房負(fù)擔(dān),今后將將變得更加沉重不堪。
普通市民買房從有權(quán)買“經(jīng)濟(jì)適用房”,到只能買“普通商品房”,意味著他們?cè)谫I房解決或改善居住條件時(shí),所承擔(dān)的負(fù)擔(dān)將有很大的不同。不僅要在買房時(shí)向政府支付買房用地所必須的土地使用權(quán),而且由于房地產(chǎn)市場(chǎng)當(dāng)時(shí)基本上是處在供不應(yīng)求的賣方市場(chǎng),加上市場(chǎng)的不成熟、不規(guī)范造成開發(fā)商合謀操控房?jī)r(jià)的可能性極大,使得商品房的價(jià)格和利潤(rùn)事實(shí)上也處于失控。和“3%以內(nèi)的經(jīng)濟(jì)適用房利潤(rùn)率”相比,商品房的利潤(rùn)率高達(dá)30-50%甚至更高已經(jīng)司空見慣。再加上政府的各種收費(fèi)和攤派,同樣的房子,商品房要比經(jīng)濟(jì)適用房的價(jià)格高出三分之一左右(后者僅指正宗的經(jīng)濟(jì)適用房,不包括打著其旗號(hào)的冒牌貨或“變性產(chǎn)品”)。一套30-40萬元的房子,如果“姓”經(jīng)濟(jì)適用房的話,就可少花10多萬元。這就是可怕的“政策的威力”。對(duì)作為住房供應(yīng)主體和重點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)適用房政策的如此“短命”,不少普通的市民都心疼得長(zhǎng)嘆短吟,真可謂是“出師未捷身先死,長(zhǎng)使百姓淚滿襟”。
在網(wǎng)上,就流傳著這么一首“凄涼的戀歌”,名字就叫做“親愛的經(jīng)濟(jì)適用房呀!!!!!! ”。入木三分的悲蒼的歌詞 ,稱得上是地地道道的“余音繞梁(房梁的梁)” :
終于不得不面對(duì)這樣的結(jié)局,
在我擎著淚花的眼眸中目送你遠(yuǎn)去,
縱使我內(nèi)心肝腸寸斷,
對(duì)于我這樣癡心的人兒你沒有半點(diǎn)留意
親愛的經(jīng)濟(jì)適用房呀!
難道這只是一場(chǎng)兒戲?
建委還是要包辦你未來的時(shí)光,
沒有人在意我無助的境域,
寂寞的長(zhǎng)巷中你漸去漸遠(yuǎn)
夜風(fēng)中蕩漾著我隱隱的啜泣
親愛的經(jīng)濟(jì)適用房呀!
你是我在這城市里唯一的希冀
如今建委將你包辦
身單力簿的我只有無語?
不知道定向的婚姻是否真的會(huì)帶給你幸福
但我知道從此我就不會(huì)再有夢(mèng)想
曾以為你真的會(huì)垂青我這貧窮的女郎
曾以為你真的會(huì)不顧世俗的阻檔
而你卻在我期盼中轉(zhuǎn)身
世界只留下你帶給我的傷
親愛的經(jīng)濟(jì)適用房呀!
我不會(huì)將你遺忘,
你帶給我的夢(mèng)想伴我度過了那段最美好的時(shí)光
最終還是人海中擦肩而過
今世無緣,
相見時(shí),唯有淚千行
18號(hào)文出臺(tái)后,有媒體估計(jì),這將使可以買經(jīng)濟(jì)適用房的家庭,由過去的80%以上,減到只有現(xiàn)在的20%左右。就是說,全國至少有60%以上的城市家庭失去了購買經(jīng)濟(jì)適用房的權(quán)利,為此,他們要為買房改善居住條件多花上三分之一的血汗錢。人們不得不問:
為什么政府主管部門,可以那么輕而易舉的剝奪數(shù)以億計(jì)的城市居民購買具有憲法賦予公民基本居住權(quán)利的經(jīng)濟(jì)適用房?為什么政府領(lǐng)導(dǎo)人再三強(qiáng)調(diào)的房改的基本的準(zhǔn)則及衡量是否成功的“重要標(biāo)志”,在很短的時(shí)間內(nèi)就被“修正”?為什么一再被大聲疾呼“要長(zhǎng)期堅(jiān)持”、“不要輕易改變”的以經(jīng)濟(jì)適用住房為重點(diǎn)的住宅建設(shè)的方針、政策,還是被行政部門自己輕易的改變?
這一系列的“為什么”不禁使我們深思:一個(gè)原本好端端的、正在引領(lǐng)房地產(chǎn)市場(chǎng)走向責(zé)任和市場(chǎng)結(jié)合、公平和效率兼顧的國務(wù)院23號(hào)文,究竟是什么“力量”使得它從1998年7月出臺(tái)后剛剛實(shí)施5年,在很多政策效力還沒充分展開和發(fā)揮的情況下,到2003年8月,就被另一個(gè)18號(hào)文所替代和“修正”呢?讓我們看看18號(hào)文的“始作俑者”——建設(shè)部門怎么說。
沈曉杰的BLOG
※ ※ ※ 本文純屬【鋼市閑說】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論! |