【轉(zhuǎn)貼】萬(wàn)科遭遇中國(guó)房產(chǎn)業(yè)史上最大罰單 額度達(dá)6000萬(wàn)
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2008-09-09 19:24 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1425
7月22日,南京市價(jià)格舉報(bào)中心回函表示將處罰萬(wàn)科公司,由此引起各方對(duì)罰款具體數(shù)額的紛紛議論。在采訪中,南京物價(jià)局及南京萬(wàn)科公司均表示無可奉告,本報(bào)記者從內(nèi)部人士獲悉,最終罰款可能高達(dá)6000萬(wàn)元,但雙方都未予以證實(shí)。
這意味著,萬(wàn)科公司將遭遇中國(guó)房產(chǎn)業(yè)歷史上最大的一筆罰單。 “光明城市”的尷尬萬(wàn)科樓價(jià)違反南京法規(guī)一切源于 “萬(wàn)科光明城市三期”,這是萬(wàn)科在南京的一個(gè)項(xiàng)目。
為控制房?jī)r(jià)過快增長(zhǎng),江蘇省通過立法來約束房地產(chǎn)商的利潤(rùn)率,在南京,對(duì)房地產(chǎn)商利潤(rùn)率的上限為8%,在此基礎(chǔ)上,房屋價(jià)格最多上浮5%。
南京市物價(jià)局批復(fù)的“萬(wàn)科光明城市三期”基準(zhǔn)價(jià)格為7360元/平米,加上5%的浮動(dòng)率,不過7728元/平米。然而,南京去年房市火爆,該項(xiàng)目10幢樓的8幢銷售一空,平均銷售價(jià)格達(dá)到8450元/平米,這意味著,最后2幢“樓王”只有按3964元/平米銷售,才能滿足物價(jià)局的規(guī)定,這顯然是萬(wàn)科無法接受的。
恰在此時(shí),一些已購(gòu)“萬(wàn)科光明城市三期”的業(yè)主突然發(fā)難,認(rèn)為萬(wàn)科違反了南京市物價(jià)局規(guī)定,認(rèn)為自己“受到欺詐”,要求萬(wàn)科雙倍退還超過物價(jià)局定價(jià)的房款,并公開道歉。在萬(wàn)科拒絕了這些業(yè)主的要求后,其中部分人向南京價(jià)格舉報(bào)中心投訴了萬(wàn)科公司。
應(yīng)該罰多少?
6000萬(wàn)少于規(guī)定罰款出乎意料的是,“價(jià)格門”迅速在媒體和網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波,各方爭(zhēng)論日趨激烈,其內(nèi)涵已大大超越了這一事件本身。
毫無疑問,萬(wàn)科確實(shí)違反了地方法規(guī),但如何處理,處理的輕重,關(guān)系到所有關(guān)注此事的人的感受。
按相關(guān)規(guī)定,萬(wàn)科可能遭遇8760萬(wàn)元的巨額罰款,這和萬(wàn)科退賠業(yè)主的差價(jià)房款差不多。南京物價(jià)局如果定出了6000萬(wàn)元的罰款數(shù)額,對(duì)于業(yè)主來說,這已經(jīng)是巨額罰款了,對(duì)于開發(fā)商來說,比規(guī)定的罰款要少。
萬(wàn)科在炒作杜猛北京國(guó)際投資發(fā)展有限公司總裁、房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家“價(jià)格門”事件,我認(rèn)為南京物價(jià)局的做法是正確的,體現(xiàn)了“法律面前,人人平等”的精神,萬(wàn)科是家上市企業(yè),但也不能亂來。
在這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)中,政府肯定是正確的,不可能平白無故來處罰萬(wàn)科公司。因?yàn)橄拗品康禺a(chǎn)商利潤(rùn),這在江蘇省已經(jīng)立法,這個(gè)法根據(jù)的是國(guó)務(wù)院辦公廳和建設(shè)部的聯(lián)合文件精神而提案,通過江蘇省人大批準(zhǔn)的,既然是法律,就必須遵守。國(guó)內(nèi)大部分省都有類似的規(guī)定,只是江蘇形成了地方法律。作為開發(fā)商,萬(wàn)科對(duì)當(dāng)?shù)氐姆稍趺纯赡懿恢?江蘇省有5000-6000家房地產(chǎn)企業(yè),為什么只有萬(wàn)科出問題?
關(guān)鍵是萬(wàn)科太傲慢,不把地方政府看在眼里,單方面強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),其動(dòng)作可以說是頂風(fēng)而上,我認(rèn)為意在自我炒作。
從拐點(diǎn)論,到8元錢,到價(jià)格門,都是在和行業(yè)、社會(huì)和政府進(jìn)行撞擊,通過撞擊形成新聞點(diǎn),制造轟動(dòng)效應(yīng)。江蘇省的法律是1年半以前就制定的,過去房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)好,要堅(jiān)持,現(xiàn)在不太好,更要堅(jiān)持。
我覺得萬(wàn)科一點(diǎn)都不冤,江蘇政府的做法是正確的。
萬(wàn)科能接受這個(gè)罰款嗎?
面子比錢更重要根據(jù)上月萬(wàn)科公布的中報(bào),上半年盈利為20億元,還有一部分銷售收入沒有結(jié)算。6000萬(wàn)元相當(dāng)于利潤(rùn)的3%,從支付能力來看,萬(wàn)科完全承受得起,但“萬(wàn)科光明城市三期”可能因此成了虧損項(xiàng)目。
然而,根據(jù)萬(wàn)科今年的中報(bào),業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)幅度比去年同期下降了一半,中金公司地產(chǎn)分析師白宏煒說:“萬(wàn)科的土地拿得并不便宜,現(xiàn)在的市場(chǎng)狀況已不比年初。只有出現(xiàn)大幅度的降價(jià),才能明顯提升成交量,但這恰恰是萬(wàn)科承受不起的!卑缀隉樥J(rèn)為,萬(wàn)科下半年的業(yè)績(jī)會(huì)更糟,而公司對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)狀所能做的事情已經(jīng)不多了。
值得一提的是,今年以來萬(wàn)科的融資不太成功。而萬(wàn)科在杭州的降價(jià)動(dòng)作,甚至引發(fā)業(yè)主砸掉了售樓處。當(dāng)這些問題結(jié)合起來,可能就是一個(gè)大的困難。像許多房地產(chǎn)商一樣,萬(wàn)科也正經(jīng)歷著市場(chǎng)艱難的階段,罰款不僅是雪上加霜,它對(duì)萬(wàn)科品牌的傷害更大。或者,錢不是問題,但萬(wàn)科有理由要求一個(gè)體面的結(jié)局。
事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束罰款方式尚無定論2007年,在房地產(chǎn)泡沫和美國(guó)房市下跌的雙重效應(yīng)下,萬(wàn)科公司曾一度神奇地成為世界上最大的房地產(chǎn)商,至少它擁有的市值最多。對(duì)于這一時(shí)間,萬(wàn)科沒有做任何宣傳,甚至非常拒絕談?wù)撨@一事件。
今年8月20日,萬(wàn)科曾向南京物價(jià)局提交了一個(gè)核價(jià)報(bào)告,希望重新評(píng)估“萬(wàn)科光明城市三期”的成本,但沒有得到積極響應(yīng)。萬(wàn)科本來有很多解套的方法,比如把剩下的2幢“樓王”精裝修后,用更高的價(jià)格銷售,或按3800元/平米賣給自己的中介部門,中介部門再高價(jià)轉(zhuǎn)賣二手房,這同樣可以規(guī)避價(jià)格問題。
不知道為什么,萬(wàn)科沒有采取這些手段,如果是為了遵守誠(chéng)信的規(guī)則的話,那么,它就更有理由感到委屈。
可以預(yù)見,圍繞具體罰款的方式,各方還會(huì)有更多的博弈,或者,南京物價(jià)局的巨額罰款只是個(gè)開始,事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
競(jìng)報(bào)記者陳輝政府該救購(gòu)買者張躍慶首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)系教授“房?jī)r(jià)為什么如此之高?很重要的原因就是房地產(chǎn)商的利潤(rùn)很高。如果江蘇省為了控制房地產(chǎn)行業(yè)的利潤(rùn)而制定這樣一個(gè)法規(guī),我是完全贊同的!睆堒S慶表示,房地產(chǎn)市場(chǎng)不是一個(gè)可以完全市場(chǎng)化的行業(yè)。
去年國(guó)務(wù)院發(fā)布一個(gè)保障城市低收入群體的住房保障的文件,央行又發(fā)布了395號(hào)和425號(hào)兩個(gè)文件,已經(jīng)反映出國(guó)家將房地產(chǎn)市場(chǎng)劃分為,自住型市場(chǎng)和投資型市場(chǎng)。
目前投資型市場(chǎng)明顯供大于求,尤其是高檔商品房結(jié)構(gòu)供大于求。而自住型市場(chǎng)的份額依然有待發(fā)展。張躍慶表示,如果政府要救市,也不能救開發(fā)商,要救購(gòu)買者,“比如從減免稅費(fèi),利息補(bǔ)貼等政策上,擴(kuò)大需求!
對(duì)退房者的行為,張躍慶表示“心情可以理解,”但是萬(wàn)科降價(jià)也是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的,并且在購(gòu)房合同上也沒有規(guī)定,價(jià)格下降就退房,所以這部分損失只能由購(gòu)房者自己承擔(dān)。
張躍慶表示,從目前狀況看,房?jī)r(jià)回歸理性是必然。要想保持房地產(chǎn)行業(yè)資金鏈良性循環(huán),如何加強(qiáng)需求市場(chǎng)的購(gòu)買力,才是最切實(shí)的解決辦法。
※ ※ ※ 本文純屬【小米】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論! |