A级黄片视频在线播放|黄色影视视频A片电影国|国产成人无码综合|国产免费无码视频|日韩成人毛片av在线|亚洲一区二区三区免费|无码精品激情东京热|日韩中文字幕色情|中文有码av日韩|国产一级作爱A片

盡管人們已經(jīng)開始普遍反思人肉搜索容易演變成網(wǎng)上暴力的危害，但是要真正采用刑法約束之卻仍是難上加難 　　國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者劉科發(fā)自北京 “我希望能找到失去聯(lián)絡(luò)9年之久的父親！” 　　24歲的奧運(yùn)會女子氣手槍金牌得主郭文珺也許不會料到，她在獲獎后說的這句話，會讓自己如此深深地“陷入了網(wǎng)中央”。為了幫助這位奧運(yùn)冠軍尋找父親，網(wǎng)民發(fā)動了大規(guī)模的“人肉搜索”。父親找到了，但網(wǎng)上出現(xiàn)的大量揭密式信息，卻令郭文珺陷入了巨大尷尬。 　　事實(shí)上，有關(guān)“人肉搜索”的爭議正在愈演愈烈。8月25日，全國人大常委會在審議刑法修正案草案時，全國人大常委會預(yù)算工作委員會主任朱志剛提出“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”嚴(yán)重侵害了公民基本權(quán)益，其危害甚至比出售公民個人信息更為嚴(yán)重，有必要追究“人肉搜索”者刑責(zé)，建議在刑法中予以規(guī)范。 　　這一次，有關(guān)“人肉搜索”的是與非，在民間和學(xué)界引起了比過去更大的爭議。 　　中國特色的網(wǎng)上追捕 　　“人肉搜索對于這個數(shù)字化時代而言，就是一個獨(dú)特的中國現(xiàn)象�！庇�國《泰晤士報(bào)》在今年6月的報(bào)道中這么總結(jié)。 　　所謂的“人肉搜索”，是網(wǎng)民利用一些網(wǎng)站的搜索功能，不斷變換輸入關(guān)鍵詞來搜索目標(biāo)，或通過一些較受歡迎的網(wǎng)絡(luò)論壇來交換信息，從被搜索的目標(biāo)對象入手，搜查其本人及朋友的博客、論壇等，從而找出搜索目標(biāo)的所在地、工作、背景、詳細(xì)身份資料等。 　　“人肉搜索”已經(jīng)成為獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，只要搜尋目標(biāo)在網(wǎng)上留下過注冊痕跡、身份證號碼或郵件地址，或與網(wǎng)上論壇里的任何一名網(wǎng)民接觸過，搜尋目標(biāo)就很難逃出“人肉搜索”的追擊。 　　截至今年6月底，中國網(wǎng)民人數(shù)達(dá)2.53億，超越美國躍居世界第一位。而與此同時，互聯(lián)網(wǎng)的普及化也帶動了“人肉搜索”的崛起，國內(nèi)頻發(fā)的大規(guī)�！叭巳馑阉鳌爆F(xiàn)象也因此吸引了國際目光。 　　英國廣播公司(BBC)在今年6月報(bào)道有關(guān)中國“人肉搜索”的新聞時，還用“witch hunt”(搜捕女巫)一詞，形容在中國如火如荼發(fā)展的“人肉搜索”。在美國，媒體為表達(dá)中國的“人肉搜索”，專門創(chuàng)造了一個短語“Chinese style internet man hunt”(中國特色的網(wǎng)上追捕)。 　　《泰晤士報(bào)》則分析，“人肉搜索是一個強(qiáng)大的概念，現(xiàn)在中國的網(wǎng)絡(luò)已被用來作為懲罰婚外情、家庭暴力和道德犯罪的一種強(qiáng)大工具。” 　　“人肉搜索”也是國際難題 　　事實(shí)上，“人肉搜索”并不僅僅在中國網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)，在今年的國外網(wǎng)絡(luò)中，“人肉搜索”也成為一個顯著的現(xiàn)象。 　　8月23日的英國《英中時報(bào)》披露，在英國紐卡斯?fàn)杻擅�中國留學(xué)生被殺事件迅速告破，很大原因要?dú)w功于英國華人留學(xué)生論壇發(fā)動的“人肉搜索”行動。 　　而在美國，今年上半年的一段網(wǎng)絡(luò)視頻引起的“人肉搜索”行為甚至引起了美國軍方的注意。在YouTube網(wǎng)站的這段視頻中，一名美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員笑著把一只約八周大的小狗扔下懸崖，小狗落崖時的凄厲吠聲激怒了無數(shù)美國網(wǎng)民。 　　一些美國網(wǎng)民利用“人肉搜索”，直接公布了虐狗士兵的姓名、身份、年齡、駐地、電話號碼、轎車照片等詳細(xì)個人信息，并掀起了對他的聲討活動。迫于民意壓力，美國軍方展開調(diào)查，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)不得不聲明作惡者有�！昂＼婈憫�(zhàn)隊(duì)員被期許的高標(biāo)準(zhǔn)”。 　　在韓國，“人肉搜索”同樣在網(wǎng)絡(luò)上掀起了滔天巨浪。今年7月，韓國網(wǎng)絡(luò)中圍繞“警察是否過度鎮(zhèn)壓反對進(jìn)口美國牛肉的示威”的問題議論紛紛，在此情況下，曾被投入到示威現(xiàn)場的韓國警察遭受了接連不斷的“網(wǎng)絡(luò)通緝”。 　　“那幾天，韓國門戶網(wǎng)站Daum的論壇里出現(xiàn)了首爾一位警察的姓名和照片、還有個人主頁�！表n國留學(xué)生王鈺告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“很多韓國網(wǎng)民登陸警察的個人主頁發(fā)表了很多‘詛咒’一樣的謾罵�！辈贿^，韓國網(wǎng)民并沒有就此收手，他們還訪問了該警察的個人主頁上鏈接的親友主頁，一并進(jìn)行了辱罵和威脅。 　　“黑暗殺手”縱橫數(shù)碼叢林 　　為什么“人肉搜索”會愈演愈烈？文化學(xué)者朱大可對此有形象的解釋：“他們以無名氏的方式，藏在黑暗的數(shù)碼叢林里，高舉話語暴力的武器，狙擊那些被設(shè)定為有罪的道德獵物�！� 　　事實(shí)上，“人肉搜索”從誕生之日起，就游走在法律和道德的中間地帶�！叭巳馑阉鳌痹谥袊�催生了數(shù)起轟動一時的網(wǎng)絡(luò)事件：從2006年的“虐貓”事件到“銅須門”事件，從2007年底自殺的北京女白領(lǐng)姜巖到今年的“遼寧罵人女”，每一次的“人肉搜索”都會詳細(xì)公布目標(biāo)人信息，包括姓名、照片、家庭、住址等等都無所遁形。 　　而人們也早已發(fā)現(xiàn)“人肉搜索”是一把雙刃劍。一方面網(wǎng)友們在通過它宣揚(yáng)著懲惡揚(yáng)善的社會正義，但另一方面，用“人肉搜索”搜集并公布當(dāng)事人的個人信息，對處于言論表達(dá)弱勢一端的個體進(jìn)行群體圍攻甚至道德審判，導(dǎo)致當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)生活中遭到侵?jǐn)_。 　　“過去的人肉搜索受正義感的驅(qū)使，而現(xiàn)在不少網(wǎng)民是在發(fā)泄情緒。”貓撲網(wǎng)站管理員“吾愛汝至”告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，該網(wǎng)站是國內(nèi)最早出現(xiàn)“人肉搜索”概念的互動社區(qū)�！叭缃窬W(wǎng)絡(luò)確實(shí)越來越發(fā)達(dá)，任何信息都有被公布的可能�！薄拔釔廴曛痢睂Υ吮硎玖藫�(dān)憂。 　　中國行為法學(xué)會新聞侵權(quán)研究會研究部主任周澤也指出：“人肉搜索多數(shù)的初衷是充滿善意的”，“人肉搜索”自身本不具有法律及道德層面的性質(zhì)�！暗�網(wǎng)民原本維護(hù)正義的聲音，容易演變成網(wǎng)上暴力，彰顯他們以暴制暴的心態(tài)，藉以發(fā)泄對社會的不滿。這是在濫用言論自由和網(wǎng)絡(luò)的力量，以匿名方式聚眾一逞一己之快意�！敝軡筛嬖V《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。 　　《中國青年報(bào)》在6月30日的一項(xiàng)調(diào)查大概可以看出部分民眾的心態(tài)，在2491名調(diào)查對象中，有79.9%的人認(rèn)為“人肉搜索”應(yīng)該受到規(guī)范，65.5%的人認(rèn)為“人肉搜索”可能成為一個新的發(fā)泄渠道和報(bào)復(fù)窗口，而64.6%認(rèn)為這侵犯了個人隱私，而20.1%擔(dān)心自己會成為搜索目標(biāo)。 　　刑法不是萬能管家婆 　　盡管人們已經(jīng)開始普遍反思“人肉搜索”容易演變成網(wǎng)上暴力的危害，但是要真正采用刑法約束之卻仍是難上加難。 　　在周澤看來，“人肉搜索入刑法主要是涉及侵犯隱私權(quán)的問題，但至少從目前的法律來看，人肉搜索并不構(gòu)成犯罪行為，現(xiàn)存的相關(guān)民事法律并沒有對隱私權(quán)的概念做明確的定義。” 　　周澤說，隱私權(quán)在法律上的不甚明確，導(dǎo)致公眾的隱私權(quán)及其界限沒有法律上的依據(jù)。因此，在對社會不良現(xiàn)象進(jìn)行批評、對公眾人物監(jiān)督與侵犯他人的隱私上沒有一個平衡點(diǎn)�！八�以，很難用什么標(biāo)準(zhǔn)來對人肉搜索中侵犯他人隱私權(quán)的行為進(jìn)行刑罰處罰�！� 　　清華大學(xué)法學(xué)院副教授何海波也認(rèn)為將“人肉搜索”納入刑法目前來說還不成熟，“在《個人信息保護(hù)法》立法起草工作尚未啟動情況下，個人信息的保護(hù)范圍難以得到明確界定，僅有刑法的規(guī)定還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠�！� 　　中國政法大學(xué)刑法學(xué)教研室主任薛瑞林則告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“人肉搜索”刑事立法可行性不高，“民法可以解決的事情，不必上升到刑法的高度上去，刑法不是管家婆，別什么事情都找它。” 　　“罪”與“罰”均難以界定 　　周澤進(jìn)一步指出，“哪怕是真納入了刑法，執(zhí)行起來更困難。”國內(nèi)關(guān)于‘人肉搜索第一案’的王菲案判決為什么遲遲沒有公布，顯然是因?yàn)檫@個判決的影響重大。 　　如何判斷什么人在“人肉搜索”行為中犯罪？目前“人肉搜索”中有以下幾類人：發(fā)起搜索人、提供被搜索真實(shí)信息的人、提供被搜索虛假信息的人、對于被搜索人譴責(zé)的人、純粹看熱鬧跟帖的人。 　　“僅僅是這幾種人交織在一起就不好在立法上定義誰在犯罪。規(guī)定的過寬，打擊面就太大，規(guī)定的過窄，起不到打擊犯罪的作用，而這過寬和過窄本身就無法把握。刑法的基本原則就是‘罪刑法定’，如果條文本身就含糊其辭，何談公平正義？”周澤說。 　　“發(fā)帖人也有謹(jǐn)慎管理的問題，在很多案中，很難判定某個網(wǎng)友在搜索過程中起了最至關(guān)重要的作用，事實(shí)上，每個網(wǎng)友都起了作用，這就是執(zhí)行難。怎么解決？所以我提倡糾紛多元化解決機(jī)制，同時還追究導(dǎo)致人肉搜索出現(xiàn)的背后深層社會原因�！� 　　國外問診“人肉搜索”難題 　　那么，讓我們把求解的目光投向國外，部分國家針對“人肉搜索”已經(jīng)采取的一些應(yīng)對措施或許有可借鑒一二之處。 　　2006年12月，韓國政府宣布，為防止網(wǎng)上匿名攻擊，政府將要求各個網(wǎng)站在用戶發(fā)帖前，確定真實(shí)身份。“目前，韓國政府網(wǎng)站和各大門戶網(wǎng)站，在回帖時都需要輸入個人識別碼。不過，普通社區(qū)和個人博客仍然可以匿名發(fā)言�！痹陧n國高校從事教學(xué)工作的中國學(xué)者詹德斌告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。此外，“韓國在相關(guān)法律中確立網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任追究制度，以此增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任感，減少網(wǎng)絡(luò)暴力的平臺。”詹德斌說。 　　中國社科院新聞與傳播研究所研究員王鳳翔則認(rèn)為，應(yīng)推進(jìn)個人數(shù)據(jù)立法，“歐盟于1995年制定了歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令，要求各成員國必須在遵守隱私的基本價值和尊重信息在國家間自由流動兩者之間達(dá)至平衡�！� 　　“美國則通過行業(yè)自律和判例法并配以單行立法來實(shí)現(xiàn)對個人數(shù)據(jù)的保護(hù)。”王鳳翔說，“當(dāng)司法很難介入時，以網(wǎng)站為主的傳媒業(yè)內(nèi)人士，應(yīng)該有起碼的底線意識：保護(hù)涉案人員的個人信息、避免直接評價誰對誰錯、平撫公眾的無謂憤怒、引導(dǎo)多角度的信息解讀�！�

如果生命是乏味的，我怕有來生。
如果生命是有趣的，那么今生我是足夠的了。